Решение по делу № 2-31/2024 (2-464/2023;) от 18.12.2023

дело № (2-464/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2024 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Суксунского городского округа <адрес> к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности,

установил:

Администрация Суксунского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному договору в размере 3 964,10 руб., пени по нему – 681,02 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений Администрации Суксунского городского округа <адрес> и Касимовой Сакиной был заключен договор аренды земельного участка №, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, сроком на двадцать лет, указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследства по закону было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в преамбуле договора слова «Касимова Сакина, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» изложены «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», дополнительное соглашение зарегистрировано. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по договору аренды в размере 3 964,10 руб., направленная истцом претензия, ответчиком оставлена без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендная плата не внесена. Истцом было направлено уведомление о расторжении договора аренды.

До судебного заседания от истца Администрации Суксунского городского округа в суд поступило заявление об отказе истца от иска в связи с оплатой задолженности по договору аренды земельного участка.

Представитель истца Администрации Суксунского городского округа, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, находит его не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:принять отказ истца Администрации Суксунского городского округа <адрес> от иска к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности. Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием отказа судом.Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий	Ю.В. Брагин