Решение по делу № 2-696/2018 от 20.11.2017

К делу № 2- 696/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 18 января 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2018 по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Григорьеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25.01.2013г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» (далее Банк, Кредитор) и Григорьевым В.В. (далее – Заемщик, Должник) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику стандартный кредит в сумме 500000 руб., со сроком возврата не позднее 25.01.2018г. с погашением кредита согласно графику, приведенному в Приложении № к договору, с уплатой процентов за пользование кредитом. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.01.2013г. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.3, 1.4 кредитного договора № от 25.01.2013г.свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 13.10.2017г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по договору составляет 111674,52 руб. Согласно п.1.5 кредитного договора № от 25.01.2013г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке: с 25.01.2013г. по 31.01.2014г. в размере 13,75% годовых, с 01.02.2014г. по 31.01.2016г. в размере 15,75% годовых, с 01.02.2016г. по 25.01.2018г. в размере 17,75% годовых.По состоянию на 13.10.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 25.01.2013г.составляет 43439,16 руб. Согласно п.4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик (ответчик) обязан уплачивать банку пеню в размере 0,10% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на 13.10.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 25.01.2013г. составляет 7260,51 руб. Согласно п.4.3 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 0,10 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 13.10.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 25.01.2013г. составляет 7085,71 руб. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 13.10.2017г. общая задолженность заемщика перед банком составила 169459,90 руб. В соответствии с п.6 кредитного договора № от 25.01.2013г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от 25.01.2013г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2013г., в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Однако, свои обязательства ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2013г., взыскать с ответчика Григорьева В.В. задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013г. в размере 169 459,90 руб., из которых: задолженность по уплате кредита 11 674,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору - 43 439,16 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору -7 260,51 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов - 7 085,71 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления, 12.01.2018г. была неудачная попытка вручения корреспонденции.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту регистрации по адресу: <адрес>, возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

В силу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 2 статьи 3 названного закона).

В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно пункту 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его непроживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, в том числе назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в суд с отметкой о неудачной попытке вручения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основаниидоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ,договорможет быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определённая форма. Если стороныдоговорилисьзаключитьдоговорв определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными длядоговораявляются условия о предметедоговора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые длядоговоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, покредитномудоговорубанк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговорявляется возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Григорьевым В.В. как с заемщикомкредитногодоговора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2013г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» (далее Банк, Кредитор) и Григорьевым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику стандартный кредит в сумме 500000 руб., со сроком возврата не позднее 25.01.2018г. с погашением кредита согласно графику, приведенному в Приложении № к договору, с уплатой процентов за пользование кредитом.

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.01.2013г.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.3, 1.4 кредитного договора № от 25.01.2013г. свое обязательство по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 13.10.2017г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по договору составляет 111 674,52 руб.

Согласно п.1.5 кредитного договора № от 25.01.2013г. за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке: с 25.01.2013г. по 31.01.2014г. в размере 13,75% годовых, с 01.02.2014г. по 31.01.2016г. в размере 15,75% годовых, с 01.02.2016г. по 25.01.2018г. в размере 17,75% годовых.

По состоянию на 13.10.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 25.01.2013г. составляет 43 439,16 руб. Согласно п.4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик (ответчик) обязан уплачивать банку пеню в размере 0,10% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

По состоянию на 13.10.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 25.01.2013г. составляет 7 260,51 руб.

Согласно п.4.3 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 0,10 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 13.10.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 25.01.2013г. составляет 7 085,71 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов заемщик не исполняет, по состоянию на 13.10.2017г. общая задолженность заемщика перед банком составила 169 459,90 руб.

Данный расчет проверен судом, признан верным и положен в основу решения суда.

В соответствии с п.6 кредитного договора № от 25.01.2013г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора № от 25.01.2013г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2013г., в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Однако, свои обязательства ответчик не исполнил.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о взыскании с заёмщика всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенногокредитногодоговора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении договора № от 25.01.2013г., заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и Григорьевым В.В., также взыскании задолженности по указанному договорув размере, согласно представленного истцом расчета, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 4 589 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 589 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к Григорьеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2013г., заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Григорьевым В.В..

Взыскать с Григорьева В.В. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013г. в размере 169 459,90 руб., из которых: задолженность по уплате кредита –111 674,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору – 43 439,16 руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору – 7 260,51 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 7 085,71 руб.

Взыскать с Григорьева В.В. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 589 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2018 года.

Судья: Е.В. Волкова