Решение по делу № 2-878/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-878/2017

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                           «16» октября 2017 г.

         Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Малышеву ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Малышеву А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Малышев А.Е. заключили путем присоединения заёмщика к Правилам кредитования физических лиц Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором заёмщик получил кредит на сумму 97 313, 57 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставил заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по данному кредитному договору составляет 83 319 руб. 01 коп., в том числе основной долг -80 398 руб. 72 коп., просроченный основной долг - 1 077 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом - 1 822 руб. 38 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 12 руб. 40 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 7 руб. 75 коп., что подтверждается расчётом задолженности. Банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование банк ответ не получил.

В связи с изложенным банк просит взыскать с Малышева А.Е. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 83 319 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699, 57 руб. Также расторгнуть кредитный договор                 № от ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставленного расчёта, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

От АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано следующее. В период рассмотрения гражданского дела ответчиком производились платежи по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Малышева А.Е. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 262, 90 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу - 77 954, 76 руб., текущим процентам - 1 308, 14 руб., что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту. В связи с изложенным, банк просит взыскать с Малышева А.Е. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 262, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699, 57 руб. Также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

           Представитель истца Феоктистов В.В. в судебном заседании иск поддержал с учетом уточненных требований и дополнил, что заемщиком неоднократно нарушался график платежей. Последние платежи ответчик внес уже после предъявления банком иска в суд: ДД.ММ.ГГГГ - 6 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2 850 руб. Отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору в настоящее время не препятствует банку заявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Малышева А.Е. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 262, 90 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу - 77 954, 76 руб., текущим процентам - 1 308, 14 руб., что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту. В связи с изложенным, банк просит взыскать с Малышева А.Е. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 262, 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699, 57 руб. Также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

          Ответчик Малышев А.Е. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Факт заключения кредитного договора подтверждает. Также он не оспаривает, что вносил платежи с нарушением установленного графика из-за финансовых трудностей. Однако, впоследствии возобновлял погашение кредита. В банке ему выдали справку, что на ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствует просроченная задолженность, поэтому он просит отказать в удовлетворении иска.

          Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.           

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.        

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Малышев А.Е. заключили путем присоединения заёмщика к Правилам кредитования физических лиц Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором заёмщик получил кредит на сумму 97 313, 57 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д. 12-13, 14-18)

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставил заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Однако условия договора заемщик не выполняет. Согласно расчету задолженность заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 262, 90 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу - 77 954, 76 руб., текущим процентам - 1 308, 14 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту.

          Доводы ответчика о том, что у него в настоящее время не имеется просроченной задолженности по кредитному договору, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска о досрочном возврате суммы кредитного договора. Из выписки по лицевому счету следует, что Малышев А.Е. неоднократно нарушал график платежей по кредитному договору, иногда платежи не поступали по несколько месяцев. В соответствии с действующим гражданским законодательством, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 262, 90 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу - 77 954, 76 руб., текущим процентам - 1 308, 14 руб.

         Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

         Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         Заключение кредитного договора заемщиком Малышевым А.Е. явилось добровольным его волеизъявлением.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

       Как следует из расчёта задолженности, заёмщик в процессе погашения кредита допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Таким образом, Малышев А.Е. существенно нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Заёмщику Малышеву А.Е. было направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 11), которое осталось без ответа. Следовательно, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюдён.

          Таким образом, требование банка о расторжении кредитного договора с Малышевым А.Е. также подлежит удовлетворению.            

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699 руб. 57 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Малышеву ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

         Взыскать с Малышева ФИО8 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 262, 90 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу - 77 954, 76 руб., текущим процентам - 1 308, 14 руб.

         Взыскать с Малышева ФИО9 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699 руб. 57 коп.

           Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья                                                                                            О.А. Поторочина