Решение по делу № 11-10707/2024 от 24.07.2024

Судья Меркулова Ю.С.

Дело № 2-151/2024

(УИД) 74RS0020-01-2022-000709-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-10707/2024

29 августа 2024 года                        г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Доевой И.Б.,

судей              Клыгач И.-Е.В., Манкевич Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Созыкиной С.А., секретаре Филипповой Д.Р.,

с участием прокурора Рыскиной О.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Харитоновой Елены Константиновны на решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 06 мая 2024 года по иску Романовой-Прониной Надежды Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Кубовой Марии Вячеславовны к Харитоновой Елене Константиновне о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.

Заслушав доклад судьи Клыгач И.-Е.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романова-Пронина Н.В., Кубова М.В. обратились в суд с исковым заявлением к Харитоновой (до перемены фамилии Нагорнова) Е.К. о взыскании в пользу Кубовой М.В. единовременной компенсации по потере кормильца в размере 147 588,10 руб.; в пользу Романовой-Прониной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, единовременной компенсации по потере кормильца в размере 328 328,60 руб.; в пользу Романовой-Прониной Н.В. суммы в размере 16 576,20 руб. ежемесячно, начиная с 01 августа 2022 года до достижения несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти лет с последующей индексацией в установленном законом порядке; в пользу Романовой-Прониной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, 16 576,20 руб. ежемесячно, начиная с 01 августа 2022 года до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18-ти лет, а в случае обучения до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия погиб супруг Романовой-Прониной Н.В. - ФИО7 Виновником в ДТП признана ФИО15, умершая 30 ноября 2019 года, которая в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ совершила ДТП. Постановлением от 26 февраля 2021 года в возбуждении уголовного дела по № отношении ФИО2 отказано на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В результате смерти ФИО7 несовершеннолетняя ФИО1, обучающаяся Кубова М.В. и его супруга Романова-Пронина Н.В., занятая уходом за находившимся на иждивении умершего ребенком ФИО1 до достижения 14-ти лет, имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Решением суда от 20 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 мая 2023 года, с Нагорновой Е.К. в пользу Кубовой М.В. за период с 30 сентября 2020 года по 30 июня 2022 года в счет единовременной компенсации по потере кормильца взыскано 147 588,10 руб. С Нагорновой Е.К. в пользу Романовой-Прониной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, за период с 30 сентября 2020 года по 31 июля 2022 года в счет единовременной компенсации по потере кормильца взыскано 328 328,60 руб. С Нагорновой Е.К. в пользу Романовой-Прониной Н.В., взыскано 16 576,20 руб. ежемесячно, начиная с 01 августа 2022 года до достижения несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти лет с последующей индексацией в установленном законом порядке. С Нагорновой Е.К. в пользу Романовой-Прониной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, взыскано 16 576,20 руб. ежемесячно, начиная с 01 августа 2022 года до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18-лет, а в случае обучения до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет с последующей индексацией в установленном законом порядке. Этим же решением суда указано на взыскание присужденных сумм в пределах стоимости перешедшего к Нагорновой Е.К. наследственного имущества после смерти матери – ФИО2, умершей 30 ноября 2019 года. С ФИО16 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 10 635,05 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2023 года решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 20 января 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 мая 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 06 мая 2024 года с Харитоновой Е.К. в пользу Кубовой М.В. за период с 30 сентября 2020 года по 30 июня 2022 года в счет единовременной компенсации по потере кормильца взыскано 147 588,10 руб. С Харитоновой Е.К. в пользу Романовой-Прониной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, за период с 30 сентября 2020 года по 31 июля 2022 года в счет единовременной компенсации по потере кормильца взыскано 328 328,60 руб. С Харитоновой Е.К. в пользу Романовой-Прониной Н.В. взыскано 16 576,20 руб. ежемесячно, начиная с 01 августа 2022 года до достижения несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти лет с последующей индексацией в установленном законом порядке. С Харитоновой Е.К. в пользу Романовой-Прониной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 взыскано 16 576,20 руб. ежемесячно, начиная с 01 августа 2022 года до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18-лет, а в случае обучения до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет с последующей индексацией в установленном законом порядке. Этим же решением суда указано на взыскание присужденных сумм в пределах стоимости перешедшего к Харитоновой Е.К. наследственного имущества после смерти матери – ФИО2, умершей 30 ноября 2019 года. С Харитоновой Е.К. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 10 635,05 руб.

В апелляционной жалобе Харитонова Е.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Указывает, что на нее как на наследника не может быть возложена обязанность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца. Исполнение обязательства по возмещению вреда в связи с потерей кормильца должно быть произведено лично причинителем вреда, так как неразрывно связано с его личностью, правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено. Считает, что возникшее обязательство прекращено смертью ФИО2 Кроме того, при определении размера сумм, подлежащих выплате, суд не учел полученные денежные средства в виде мер социальной поддержки по потери кормильца (пенсии по потери кормильца), поэтому законных оснований для возложения на нее обязанности по возмещению вреда в связи со смертью кормильца не имеется.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, выраженного в письменной форме. Мировое соглашение, заключенное между сторонами, приобщено к материалам дела.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Кубова М.В. отказывается от исковых требований к ответчику Харитоновой Е.К. в полном объеме.

Ответчик Харитонова Е.К. обязуется в срок до 31 августа 2024 года выплатить Кубовой М.В. денежные средства в размере 50 000 руб.

Истец Романова - Пронина Н.В., действующая в своих интересах, отказывается от исковых требований к ответчику Харитоновой Е.К. в полном объеме.

Ответчик Харитонова Е.К. обязуется в срок до 31 августа 2024 года выплатить истцу Прониной – Романовой Н.В. денежные средства в размере 50 000 руб.

Истец Романова - Пронина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказывается от исковых требований к ответчику Харитоновой Е.К. в полном объеме.

Ответчик Харитонова Е.К. обязуется в срок до 31 августа 2024 года выплатить истцу Прониной – Романовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, денежные средства в размере 600 000 руб.

Истцы Романова - Пронина Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Кубова М.В. подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают погашение всех требований, направленных к ответчику Харитоновой Е.К. (равно как и к наследодателю ФИО2), прямо или косвенно связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 23 ноября 2019 года с участием ФИО2 и ФИО7

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходы на оплату государственных пошлин и оплату услуг представителей, возлагаются на Харитонову Е.К., а именно расходы истцов по оплате государственной пошлины (в случае их распределения) и расходы на представителя истца Романовой – Прониной Н.В. в размере 25000 руб. оплачиваются ответчиком совместно с денежными средствами, указанными в п. 1.2 и 1.3. мирового соглашения, путем их перечисления на банковский счет истца Романовой – Прониной Н.В.

Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться в безналичной форме оплаты путем перевода денежных средств на банковские счета.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании судебной коллегией сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, их несовершеннолетних детей, а также других лиц, поэтому судебная коллегия считает возможным мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 220, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с изложенным, решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 06 мая 2024 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 06 мая 2024 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовой-Прониной Надеждой Владимировной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Кубовой Марией Вячеславовной и Харитоновой Еленой Константиновной по гражданскому делу по иску Романовой-Прониной Надежды Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Кубовой Марии Вячеславовны к Харитоновой Елене Константиновне о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, по условиям которого:

Истец Кубова Мария Вячеславовна отказывается от исковых требований к ответчику Харитоновой Елене Константиновне в полном объеме.

Ответчик Харитонова Елена Константиновна обязуется в срок до 31 августа 2024 года выплатить Кубовой Марии Вячеславовне денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец Романова - Пронина Надежда Владимировна, действующая в своих интересах, отказывается от исковых требований к ответчику Харитоновой Елене Константиновне в полном объеме.

Ответчик Харитонова Елена Константиновна обязуется в срок до 31 августа 2024 года выплатить истцу Прониной – Романовой Надежде Владимировне денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец Романова - Пронина Надежда Владимировна, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказывается от исковых требований к ответчику Харитоновой Елене Константиновне в полном объеме.

Ответчик Харитонова Елена Константиновна обязуется в срок до 31 августа 2024 года выплатить истцу Прониной – Романовой Надежде Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходы на оплату государственных пошлин и оплату услуг представителей возлагаются на Харитонову Елену Константиновну, а именно расходы истцов по оплате государственной пошлины (в случае из распределения) и расходы на представителя Истца Романовой – Прониной Надежды Владимировны в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. оплачиваются ответчиком совместно с денежными средствами, указанными в п. 1.2 и 1.3. мирового соглашения, путем перечисления на банковский счет истца Романовой – Прониной Надежды Владимировны.

Стороны договорились, что расчеты между сторонами будут производиться в безналичной форме оплаты путем перевода денежных средств на банковские счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истца Романовой – Прониной Надежды Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1,

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцы Романова - Пронина Надежда Владимировна, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Кубова Мария Вячеславовна подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают погашение всех требований, направленных к ответчику Харитоновой Елене Константиновне (равно как и к наследодателю ФИО2), прямо или косвенно связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 23 ноября 2019 года с участием ФИО2 и ФИО7.

Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Романовой-Прониной Надежды Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, Кубовой Марии Вячеславовны к Харитоновой Елене Константиновне о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 августа 2024 года.