Решение по делу № 1-172/2021 от 10.08.2021

                        Дело № 1-172/2021

25RS0017-01-2021-001202-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово                                     14 сентября 2021 г.

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Надточем В.П.

с участием государственных обвинителей Мекешевой С.Е., Петрова А.П.

подсудимой Васиной А.В.

защитника – адвоката Челпанова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васиной Александры Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10 процентов, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

под стражей не содержащейся, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Васина А.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах:

Васина А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что она на основании вступившего в законную силу решения Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6 и обязана выплачивать на его содержание алименты в размере одной шестой заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия путем перечисления алиментов на личный счет ФИО6, с момента вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда и требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации неоднократно, без уважительных причин выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 не производила, мер к трудоустройству не принимала, в орган занятости населения для постановки на учет в качестве безработной не обращалась, информацию о своих доходах от случайных заработков от судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, скрывала, ежемесячно алименты от полученных доходов не платила, образовавшуюся задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 600 рублей 28 копеек не погасила, в результате чего общая задолженность по алиментам составила 209 495 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимая Васина А.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и в письменном заявлении законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 – ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Васиной А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

    При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в отношении вменяемости подсудимой у суда не имеется.

Действия подсудимой Васиной А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Васиной А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

При этом, суд учитывает, что совершенное Васиной А.В. преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Васина А.В. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным МО МВД России «Кавалеровский» неудовлетворительно (л.д.88), на учете у психиатра и нарколога в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» не состоит (л.д.77), судима (л.д.90-93), лиц, требующих за собой постоянного постороннего ухода, не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание ею своей вины полностью.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

Васина А.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимой по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное аналогичное преступление, за которое осуждена условно, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Совокупность данных обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимой, приводят суд к убеждению, что Васина А.В. склона к совершению преступлений, назначение ей наказания из числа предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, не связанного с лишением свободы, либо условно в соответствии со ст.73 УК РФ не приведет к достижению целей исправления подсудимой, будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Суд не усматривает оснований для назначения Васиной А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает.

Так как суд пришел к выводу о назначении подсудимой Васиной А.В. наказания в виде лишения свободы, основания для применения положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами при назначении наказания отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд нашел назначить Васиной А.В. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, то при назначении наказания ей следует применить положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что в отношении подсудимой установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют, наказание подлежит назначить Васиной А.В. с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Конкретный размер наказания подсудимой суд считает определить в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, правил чч.1,5 ст.62 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на путь исправления не встала, в течение испытательного срока вновь совершила аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия на подсудимую предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем считает условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить окончательное наказание согласно ст.70 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, соблюдению принципа социальной справедливости.

Так как Васина А.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ей следует определить в колонии-поселения.

С учетом сведений о личности подсудимой, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васиной А.В. сохранить до вступления приговора в законную силу, на основании чч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ обязать Васину А.В. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет государства.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимой, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, исходя из фактических обстоятельств и тяжести преступления, его общественной опасности, сведений о личности подсудимой у суда не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым документы исполнительных производств №№-ИП, 4542/21/25017 – ИП: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о принудительном исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решение Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в отдел по <адрес> УФССП России по <адрес>, оставить в распоряжении последнего; расписку о получении Васиной А.В. копии постановления об административном наказании от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в деле об административном правонарушении № в судебном участке № Кавалеровского судебного района <адрес>; копии названных документов хранить в уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, на основании ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васину Александру Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание четыре месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Обязать Васину А.В. в соответствии с чч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет государства.

Разъяснить Васиной А.В., что в соответствии с чч.6,7 ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, после задержания подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселения под конвоем.

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок наказания в виде лишения свободы Васиной А.В. исчислять со дня прибытия в колонию -поселения. Зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Васиной А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о принудительном исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решение Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение в отдел по <адрес> УФССП России по <адрес>, оставить в распоряжении последнего; расписку о получении Васиной А.В. копии постановления об административном наказании от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в деле об административном правонарушении № в судебном участке № Кавалеровского судебного района <адрес>; копии названных документов хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Васину А.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

    Председательствующий О.В.Жерносек

<данные изъяты>

<данные изъяты>