Решение по делу № 5-63/2014 от 28.03.2014

Судья Фасхиева Г.Г. Дело № 22-4707

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Патраковой Н.Л. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова В.Б. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года, которым

Федотову В.Б., родившемуся дата, в ****, судимому

13 апреля 2004 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 2 ст. 162 УК ПФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года; освобожденному 08 сентября 2006 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок один год восемь месяцев двадцать шесть дней с удержанием десяти процентов заработка в доход государства на основании постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 01 сентября 2006 года;

06 мая 2008 года Березниковским городским судом Пермского края ща каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний, - к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена необытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору, и окончательно назначено три года один месяц лишения свободы; освобожденному 25 сентября 2009 года условно-досрочно на срок один год пять месяцев двадцать дней на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2009 года;

осужденному 30 июня 2011 года Чердынским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

отказано в приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Федотов В.Б. просит постановление изменить, существенно сократить назначенное наказание. При этом осужденный полагает, что все постановленные в отношении него приговоры подлежали приведению в соответствие с действующим уголовным законодательством, а назначенное наказание сокращению. Считает, что из последнего приговора подлежало исключение указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива, в связи с чем, просит изменить вид режима отбывания наказания на более мягкий.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., объяснения Федотова В.Б., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела наказание по приговорам от 13 апреля 2004 года и от 06 мая 2008 года осужденным отбыто, следовательно, оснований для сокращения наказания по этим приговорам не имеется.

Приговор от 30 июня 2011 года постановлен с учетом изменений внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Федеральный закон от 07 декабря 2011 г. № 420 26-ФЗ, не устранил ни преступность деяний, совершенных Федотовым В.Б., ни смягчил наказание, предусмотренное законом за совершённое им преступление, ни иным образом не улучшил его положение. Оснований для изменения категории совершенных Федотовым В.Б. преступлений, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ судебная коллегия не находит.

Что касается доводов осужденного об исключении из приговора от 30 июня 2011 года указания на наличие в его действиях опасного рецидива, а также несправедливости назначенного наказания, то данные вопросы могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, в порядке установленном главой 48 УПК РФ, и не подлежат проверке при пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение решение суда, судебная коллегия не находит.

При таком положении, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года в отношении Федотова В.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: