Решение по делу № 2а-5603/2019 от 01.10.2019

Дело №2а-5603/19        КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

с участием прокурора ФИО7

помощника судьи Липатовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора.

В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, статье 70 УК РФ к 03-м годам 06-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В местах лишения свободы ФИО2 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, на учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ, судимость гасится ДД.ММ.ГГГГ (тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, однако склонен к совершению преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Учитывая, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в соответствии с пунктами 1-3, 5 и 8 части 2 статьи 125, статьями 270-271 Кодекса Административного судопроизводства, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), одновременно с этим установить следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения, не предоставив при этом каких-либо заявлений и ходатайств.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает его явку не обязательной и возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика.

    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора ФИО4, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление УМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, статье 70 УК РФ к 03-м годам 06-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 11-25)

    В местах лишения свободы ФИО2 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, на учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ, судимость гасится ДД.ММ.ГГГГ (тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений). (л.д. 7-8)

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, однако склонен к совершению преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. (л.д. 5)

Обратившись в суд, УМВД России по <адрес> просит установить административный надзор за ФИО2 сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), одновременно с этим установить административные ограничения.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По смыслу ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора.

     Подлежат также удовлетворению требования о возложении на ФИО2 заявленных административных ограничений, поскольку таковые соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), исчисляя срок административного надзора с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

– два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по <адрес>, согласно установленного графика;

– находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь