Решение по делу № 1-24/2017 от 12.01.2017

Дело № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         26 января 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Тентюкова С.В.,

подсудимого Кипрушева К.А.,

защитника-адвоката Проворова О.В., предъявившего удостоверение № 600 и ордер № 19 от 26.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении

КИПРУШЕВА К.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24 сентября 2015 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 160 часам обязательных работ.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 13 ноября 2015 года приговор изменен, срок наказания снижен до 120 часов обязательных работ.

Постановлением от 27.01.2016 обязательные работы заменены на 13 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

08.02.2016 освобожден по отбытию наказания.

- задержанного в порядке п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ 27.11.2016 и содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кипрушев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную около дома по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Б. бензопилу «<данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>. После чего Кипрушев К.А, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кипрушев К.А. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Кипрушев К.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Кипрушева К.А. п.п. «б, в» ч. 2 по ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кипрушев К.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «<данные изъяты> учете у врача нарколога, семьёй и детьми не обременен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее бродяжнический образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кипрушева К.А. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку давал в ходе предварительного расследования полные, правдивые и последовательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Кипрушев К.А. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от 24 сентября 2015 года Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность виновного, ранее судимого, склонного к совершению преступлений и правонарушений, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения, суд назначает Кипрушеву К.А. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По этим же мотивам суд не находит оснований для применения к Кипрушеву К.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания Кипрушеву К.А., ранее не отбывавшему лишение свободы в исправительном учреждении, при наличии рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кипрушева К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26.01.2017.

Зачесть Кипрушеву К.А. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 27.11.2016 по 25.01.2017 включительно.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               В.С. Семенов