Решение по делу № 2-71/2018 от 10.11.2017

                    Дело № 2-71/18

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                        г. Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой Н.В. к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

                У с т а н о в и л:

    Рыбакова Н.В. обратилась с иском к АНО «ОЦ «СПИК АП», указав, что 12.09.2017г. между сторонами заключен договор № 7.813 на оказание платных образовательных услуг, по которому она уплатила 95 339 руб. 80 коп., в том числе вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения по п. 5.2.2 договора 24 000 руб., а также стоимость образовательных услуг 71 339 руб. 80 коп. Оплата цены договора производилась за счет кредита, предоставленного ей КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от 12.09.2017г. До начала образовательного процесса 15.09.2017г. она заявила о расторжении договора, 18.09.2017г. потребовала возвратить уплаченные в счет договора денежные средства. До настоящего времени деньги ответчиком не возращены. Претензия от 29.09.2017г. оставлена ответчиком без добровольного удовлетворения. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства 95 339 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также расходы на юридические услуги 27 000 руб.

    В судебном заседании истец Рыбакова Н.В. пояснила, что отказ от договора не связан с нарушением ответчиком обязательств по предоставлению образовательных услуг. Иск поддержала.

    Представитель ответчика АНО «ОЦ «СПИК АП» в судебное заседание по вторичному вызову не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.110). О причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 12.09.2017г. между АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» и Рыбаковой Н.В. заключен договор № 7.813 на оказание платных образовательных услуг, по которому ответчик обязался предоставить образовательные услуги по изучению английского языка по методу «Спик Ап» посредством использования учащимся интерактивных компьютерных технологий и занятий с преподавателем согласно приложению № 1. Цена договора состоит из стоимости образовательных услуг 71 339 руб. 80 коп. и вознаграждения за предоставление права использования программного обеспечения 24 000 руб., а всего 95 339 руб. 80 коп. (л.д.66-76).

    Цена договора уплачена истицей в полном объеме за счет кредитных денежных средств, предоставленных КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № 61754938149 от 12.09.2017г. (л.д.27-30, 31)

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей возмездное оказание услуг, в полной мере распространяются на договоры по обучению как на разновидность оказываемых услуг.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как указано в п. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение содержится в п. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

15.09.2017г. истица заявила о расторжении договора (л.д.79) и 18.09.2017г. потребовала возвратить уплаченную сумму (л.д.80).

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежного требования, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 6.6.1, 6.6.2 договора в случае, если заказчик (учащийся) отказывается от исполнения договора в части оказания услуг в одностороннем порядке до даты прохождения первого вводного занятия, при условии подачи соответствующего письменного заявления не позднее дня проведения первого вводного занятия, ему возвращается стоимостью услуг (п. 5.2.1 договора), оплаченная им на момент подачи заявления. В иных случаях одностороннего отказа заказчика (учащегося) от исполнения договора ему возвращается стоимость услуг, оплаченная им на момент подачи заявления, за вычетом стоимости пройденного срока обучения (в календарных днях).

Поскольку отказ Рыбаковой Н.В. от исполнения договора не был обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оказанию образовательных услуг, что она подтвердила в судебном заседании, и совершен до начала первого вводного занятия, исходя из положений ст. 782 ГК РФ и условий договора, уплаченные по договору денежные средства в размере 71 339 руб. 80 коп. подлежат взысканию.

Вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения стоимостью 24 000 руб. взысканию не подлежит, так как 12.09.2017г. Рыбаковой Н.В. ответчиком предоставлен доступ к программному обеспечению, что подтверждается актом от 12.09.2017г. (л.д.77-78), которое она вправе запустить на своем персональном компьютере и использовать в течение 19 месяцев, независимо от расторжения договора (п.6.7 договора).

Как указано в п. 6.8 договора, при прекращении договора в соответствии с п. 6.6 договора сторонами подписывается двухсторонне соглашение о расторжении договора с указанием суммы, подлежащей возврату, акт приема-сдачи оказанных услуг, а также расчет возврата сумм заказчику (учащемуся). Денежные средства, подлежащие возврату, перечисляются заказчику (учащемуся) на указанный им расчетный счет в течение 10 дней с момента подписания указанных документов.

Несмотря на то, что соглашение об условиях возврата уплаченной суммы сторонами не заключено, ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение прав потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в связи с неисполнением законного требования о возврате цены договора. Иск о компенсации морального вреда основан на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

    Поскольку претензия Рыбаковой Н.В. от 29.09.2017г., врученная ответчику 9.10.2017г., в добровольном порядке не удовлетворена (л.д.27-41, 42-45, 90), в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 36 669 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы на юридические услуги в разумных пределах, а именно в сумме 10 000 руб., которые определены исходя из объема предоставленных юридических услуг по договору №-108 от 26.09.2017г. (л.д.81, 82).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о.Лобня взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Исковые требования Рыбаковой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в пользу Рыбаковой Н.В. уплаченную сумму 71 339 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф 36 669 руб. 90 коп., расходы на юридические услуги 10 000 руб., а всего взыскать 120 009 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги отказать.

Взыскать с АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в бюджет муниципального образования г.о.Лобня Московской области госпошлину в сумме 2 640 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                        Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 15 февраля 2018 года