Решение по делу № 2-4138/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-4138/21

25RS0001-01-2021-005167-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                                                                  <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева, при секретаре Е.В. Мельянкиной,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Гришина Александра Валерьевича к Корсак Юлии Сергеевне, Корсак Алексею Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Гришин А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен договор займа, что подтверждается распиской.

Обязательства по возврату займа ответчиками не исполняются, просит суд солидарно взыскать с Корсак Юлии Сергеевны и Корсак Алексея Леонидовича в пользу Гришина Александра Валериевича задолженность по договору займа в размере 980 000 руб., проценты на сумму долга из расчета 3 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, проценты на сумму долга из расчета 3 % в месяц с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму долга на день вынесения решения, проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму задолженности до момента ее полного погашения, госпошлину в размере 19 408 руб., расходы па оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., нотариальные расходы 17 630 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям иска.

     В судебное заседание ответчики не явились, о дате, месте и времени уведомлялись судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, c учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

        В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Гришин А.В. занял ответчикам Корсак Ю.С. и Корсак А.Л. денежные средина в размере 1 000 000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка о получении займа, составленная в простой письменной форме

В соответствии с распиской ответчики взяли деньги на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а также они обязались ежемесячно не позднее 28 числа текущего месяца выплачивать проценты в размере 30 000 руб. (3 % в месяц).

Однако, ответчики свое обязательство надлежащим образом в установленный срок не выполнили, денежные средства в размере 1 000 000 руб. и проценты за пользование займом не вернули.

В период с декабря 2014 г. по декабрь 2016 года ответчики ежемесячно выплачивали проценты размере 30 000 руб., с января 2017 г. проценты но расписке не выплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики в счет оплаты основного долга оплатили 20 000 руб. путем безналичного перевода с банковской карты Корсак Ю.С

Каким образом, задолженность ответчиков перед истцом на момент подачи иска составляет 980 000 руб.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ предусмотрено возникновение солидарной обязанности из договора; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства наличия у ответчиков долга перед истцом.

Доказательств исполнения ответчиками перед истцом обязательств по возврату долга, на дату вынесения судом решения – не представлено, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит ко взысканию задолженность по договору займа в размере 980 000 руб., проценты на сумму долга из расчета 3 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 1 152 000 руб., проценты на сумму долга из расчета 3 % в месяц с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 193 058,61 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму задолженности до момента ее полного погашения.

Так же с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98-100 ГПК РФ подлежат ко взысканию госпошлина в размере 9 704 руб с каждого, расходы па оплату юридических услуг, с учетом сложности дела, объема оказанной юридической помощи, требований разумности и справедливости, в размере 10 000 руб. с каждого, нотариальные расходы 8 815 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Гришина Александра Валерьевича к Корсак Юлии Сергеевне, Корсак Алексею Леонидовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корсак Юлии Сергеевны, Корсак Алексея Леонидовича в пользу Гришина Александра Валерьевича задолженность по договору займа в размере 980 000 руб., проценты на сумму долга из расчета 3 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 1 152 000 руб., проценты на сумму долга из расчета 3 % в месяц с даты вынесения решения по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 193 058,61 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами на сумму задолженности до момента ее полного погашения.

Взыскать с Корсак Юлии Сергеевны в пользу Гришина Александра Валерьевича госпошлину в размере 9 704 руб., расходы па оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., нотариальные расходы 8 815 рублей.

Взыскать с Корсак Алексея Леонидовича в пользу Гришина Александра Валерьевича госпошлину в размере 9 704 руб., расходы па оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., нотариальные расходы 8 815 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         В.А. Воробьев