Решение по делу № 2-760/2019 от 18.12.2018

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Вячеславовича к Федорову Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора от 21.10.2011 г., взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Федорову В.И о расторжении кредитного договора от дата, взыскании задолженности по кредитному договору Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Федоровым В.И. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк представил заемщику денежные средства в размере ----- руб., под ----- % годовых, сроком возврата дата, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, сроки и на условиях договора. Банк условия договора исполнил надлежащим образом путем зачисления денежных средств на счет клиента, однако, ответчик свои обязательства должным образом не исполнил. Остаток задолженности по кредитному договору, согласно расчету задолженности, представленного банком, на дата составляет: ----- руб., в том числе основной долг – ----- руб., задолженность по процентам ----- руб., задолженность по пени – ----- руб., задолженность по пени по просроченному долгу – ----- руб. дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы ООО «Эксперт-Финанс». дата между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав требования (цессии) -----, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы ООО «Русь». дата между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от дата переданы Романову А.В. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения кредитного договора, нормы ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору на указанную сумму: ----- руб.

В подготовительной части судебного заседания при выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд установил, что ответчик по данному делу Федотов В.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, адрес.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Иск предъявлен истцом в Ленинский районный суд г.Чебоксары в порядке ст.32 ГПК РФ.

Действительно, п. 10.2 кредитного договора от дата, заключенного между Чебоксарским филиалом ОАО «Банк Москвы» г.Чебоксары и Федотовым В.И. предусмотрено, что споры, вытекающие из договора, подлежат предъявлению по фактическому месту нахождения банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит.

В п.12 кредитного договора место нахождения Чебоксарского филиала ОАО «Банк Москвы» адрес, указан адрес: -----, адрес.

По состоянию на день совершения сделки, в г.Чебоксары имелся филиал Банка, находившийся по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Чебоксары.

На данный момент по указанному адресу висит вывеска «Банк Югра», что подтверждается официальным сайтом сети «Интернет», который закрыт, не работает, запечатан.

Таким образом, суд установил, что как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения дела, на территории Ленинского района г.Чебоксары отсутствует филиал ОАК «Банк Москвы» (ОАО), такие документы истцом не представлены.

Следовательно, сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении дела по месту филиала Банка в случае ликвидации филиала в г.Чебоксары, не был определен конкретный суд, к подсудности которого стороны определили рассмотрение споров по искам, в связи с этим необходимо руководствоваться общими правилами подсудности, установленными в ст.28 ГПК РФ.

В данном случае истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, адрес, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ МВД России по Чувашской Республики, т.е. указанный адрес входит в границы Вурнарского районного суда Чувашской Республики.

С учетом изложенного следует признать, что настоящее дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Чебоксары Чувашской Республики и принято к его производству с нарушением правил подсудности.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Федорову Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора от дата, взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Вурнарский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья В.В. Савельева