Решение по делу № 2-662/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-662/2021

УИД: 29RS0019-01-2021-001037-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Онега 22 ноября 2021 года                                        

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца Подчуфаровой Е.Б.,

представителя ответчика Садово-огородного некоммерческого товарищества «Лесопильщик» и ответчика Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подчуфаровой ... к садово-огородному некоммерческому товариществу «Лесопильщик», Иванову ... о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании восстановить подачу электроэнергии, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Подчуфарова Е.Б. обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании в части наименования ответчика, к садово-огородному некоммерческому товариществу «Лесопильщик» (далее СОНТ «Лесопильщик»), Иванову С.В.:

- о признании действий ответчиков по отключению принадлежащего ей садового домика, расположенного по адресу: ..., незаконными и обязать их за своей счет восстановить подачу электроэнергии в указанный садовый домик;

- о взыскании материального ущерба в виде необоснованно полученной оплаты штрафа за повторное подключение электроэнергии в сумме 2 000 рублей;

- о взыскании материального ущерба в виде понесенных расходов на приобретение бензинового генератора «Patriot GP 38102», одного литра масла четырехтактного «MOST POWER API SJ/CF SAE5W30» и сорока литров бензина «АИ-95» в общей сумме 29 989 рублей 60 копеек;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей;

- о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 160 рублей.

В обоснование заявленных требований Подчуфарова Е.Б. указала, что является собственником земельного участка и садового домика (кадастровый ...), расположенных по адресу: ..., а также является членом данного товарищества с 19.03.2012.

17.05.2021 она обнаружила отсутствие электроэнергии в садовом домике. Как выяснилось, отключение было произведено по прямому указанию председателя СОНТ «Лесопильщик» Иванова С.В. В качестве причины отключения электроэнергии Иванов С.В. указал наличие задолженности по оплате за потребленную энергию в сумме 300 рублей. В беседе Иванов С.В. никаких вразумительных пояснений о законности своих действий не предоставил, сказал, что подключение электроэнергии возможно после оплаты задолженности и оплаты 2000 рублей в СОНТ «Лесопильщик» за подключение в качестве штрафа.

При этом претензий о погашении задолженности за электроэнергию и уведомлений о времени ее отключения ей не направлялось. Задолженность в сумме 300 рублей и штраф в размере 2000 рублей ею уплачены в полном объеме. Однако до настоящего времени подключение электроэнергии к ее садовому домику Иванов С.В. не осуществил, пояснив, что этого не сделает, пока она не оплатит членский взнос за текущий год.

31 мая 2021 г. она обратилась с заявлением в ОМВД России по Онежскому району. В ходе проверки было установлено, что отключение было проведено 3 мая 2021 г. по указанию Иванова С.В., о чем составлен акт, согласно которому основанием отключения электроэнергии указан пункт 52 главы 9 устава СОНТ «Лесопильщик», в котором ни слова не сказано о наличии у товарищества либо его председателя полномочий по отключению электроэнергии.

Обозначенный Ивановым С.В. штраф за повторное подключение электроэнергии в сумме 2000 рублей якобы предусмотрен решением общего собрания членов СОНТ «Лесопильщик» от 31 мая 2018 г. Учитывая, что отключение электроэнергии Ивановым С.В. выполнено незаконно и, несмотря на оплату этого штрафа, электроэнергия до сих пор не подключена, уплаченные ею в СОНТ «Лесопильщик» денежные средства в сумме 2000 рублей, подлежат возврату.

Действия председателя СОНТ «Лесопильщик» Иванова С.В. по самовольному отключению электроэнергии в садовом домике, взысканию с нее в качестве штрафа за повторное подключение электроэнергии денежных средств в сумме 2000 рублей и не подключению садового домика по настоящее время, несмотря на оплату указанного штрафа, являются незаконными.

По результатам проведения проверки ОМВД России по Онежскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Иванова С.В. по ст. 19.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № 2 Онежского судебного района 18 августа 2021 г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Материалами проведенной проверки установлена и доказана причастность Иванова С.В. к отключению принадлежащего ей садового домика от электроэнергии.

Органы управления садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан к таковым субъектам не относятся.

Одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом, при этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик), ответчиком отключение электроснабжения произведено в отсутствие предусмотренных законом оснований и с нарушением установленного порядка.

В результате незаконных действий председателя СОНТ «Лесопильщик» она была лишена возможности полноценного пользования своим садовым домом по назначению, в том числе в летнее время. Длительное время препровождение в доме было невозможно вследствие лишения бытовых удобств ее и членов ее семьи, включая малолетних внуков, каждый год проводящих летний отдых в этом доме из-за его близости к морю и полезности морского свежего воздуха для здоровья человека. Внезапность действий Иванова С.В. застала ее врасплох. Ни она, ни члены ее семьи не были готовы к этому, не рассчитывали на то, что в течение длительного времени (с 03.05.2021 по настоящее время) будут лишены возможности пользоваться бытовыми приборами, охолодить и разогреть продукты питания, вскипятить воду и пользоваться электрическим светом в ночное время. Кроме этого, на период лето-осень 2021 г. было запланировано проведение строительных работ на ее земельном участке, связанных с проведением в садовый дом водоснабжения, обустройством второго этажа дома и строительством бани. Строительные материалы были заранее приобретены и, соответственно, промедление в выполнении работ могло негативно сказаться на их качестве.

В этой связи для обеспечения полноценного использования садового домика по назначению, а также для выполнения запланированных строительных работ ею 11.08.2021 в магазине «Лес и дом» был приобретен бензиновый генератор «Patriot GP 38102», стоимостью 27 430 рублей, и масло четырехтактное «MOST POWER API SJ/CF SAE5W30» в объеме 1 литр, стоимостью 560 рублей, которое необходимо для использования указанного генератора по назначению, в связи с чем понесены расходы в общей сумме 27 990 (27430 + 560) рублей.

Приобретение генератора и масла является вынужденной мерой, поскольку председатель СОНТ «Лесопильщик» Иванов С.В. в категоричной форме отказался добровольно подключать электроэнергию, что подтверждается материалами проверки по КУСП № 2383 от 31.05.2021. Факт устного обращения к Иванову С.В. с требованием прекратить незаконное поведение и восстановить ее нарушенные права, подключив обратно электроэнергию, последний не оспаривал и выразил свое несогласие с этим требованием.

Строительные работы на ее земельном участке велись практически ежедневно. Для обеспечения работы генератора и выполнения работ приобретался и расходовался бензин «АИ-95», а именно 22.08.2021 приобретено 40 литров бензина стоимостью 1999 руб. 60 коп. (из расчета 49 руб. 99 коп. за 1 литр), о чем имеется кассовый чек. Бензин в приобретенном объеме полностью израсходован для обеспечения работы генератора в целях электроснабжения моего дома.

Понесенные расходы на приобретение бензинового генератора, масла и бензина в общей сумме 29989 руб. 60 коп. (27430 + 560 + 1999,60) являются непосредственным ущербом для нее и состоят в прямой причинно-следственной связи с незаконными действиями (и одновременно бездействием) председателя СОНТ «Лесопильщик» Иванова С.В.

Незаконные действия председателя СОНТ «Лесопильщик» Иванова С.В. заставили ее сильно переживать по поводу возникшей ситуации и способах ее решения, поскольку, как указано выше, на мирное внесудебное разрешение возникшего спора Иванов С.В. был не согласен, в результате чего она в течение длительного времени была лишена возможности полноценного использования садового домика по назначению и, соответственно, ограничена в реализации своего права на отдых в летнее время в принадлежащем мне на праве собственности объекте недвижимости. По этому поводу она испытала сильные душевные переживания, на фоне чего у нее неоднократно повышалось артериальное давление, в связи с чем пришлось принимать успокоительные средства и медикаменты. Таким образом, ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Подчуфарова Е.Б. просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика СОНТ «Лесопильщик» и ответчик Иванов С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по тем основаниям, что отключение садового домика истца от электрической энергии произведено 03 мая 2021 года в соответствии с положениями Устава СОНТ «Лесопильщик». Уплата штрафа в размере 2000 рублей за повторное подключение электроэнергии предусмотрена решением общего собрания членов СОНТ «Лесопильщик» от 31 мая 2018 года. До настоящего времени подключение электроэнергии к садовому домику истца не произведено, поскольку истцом не уплачены членские взносы, несмотря на то, что срок их уплаты установлен до 31 декабря 2021 года. Уведомление о введении полного ограничения режима потребления, об отключении электроэнергии в адрес истца не направлялось.

Выслушав объяснения истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Исходя из положений статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает, в том числе:

обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Правила № 442) сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами, признаются субисполнителями.

Согласно подпункту "в"(1) пункта 4 Правил N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем шестым подпункта "б" пункта 2 указанных Правил № 412 ограничение режима потребления вводится при наступлении нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Пунктами 8, 8(1), 10 Правил № 412 предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

Согласно пункту 18 Правил № 412, в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

В судебном заседании установлено, что СОНТ «Лесопильщик» создано объединением граждан на земельном участке, выделенном в бессрочное пользование решением Онежского горисполкома № 250 от 20 июля 1982 года, расположено на побережье Белого моря вдоль автодороги Онега-Тамица. СОНТ «Лесопильщик» является юридическим лицом, имеет обособленное неделимое имущество – ЛЭП, созданное на взносы членов общества, действует в соответствии с Уставом и Законами РФ.

Подчуфарова Е.Б. является собственником земельного участка и садового домика (кадастровый ...), расположенных по адресу: ..., а также является членом СОНТ «Лесопильщик» с 19 марта 2012 г.

03 мая 2021 года председателем правления СОНТ «Лесопильщик» Ивановым С.В. с привлечением электрика было произведено отключение садового домика истца от электроэнергии.

Согласно акту проверки электричества от 03 мая 2021 года основанием отключения электроэнергии явились следующие обстоятельства: не передача показаний по электроэнергии с 23 декабря 2019 года, отсутствие оплаты за 2020 год. Указано на необходимость оплатить повторное подключение 2000 рублей на основании решения общего собрания от 31 мая 2018 года.

Перед отключением электроэнергии претензий о погашении задолженности за электроэнергию, уведомлений о введении частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии ответчиками в адрес Подчуфаровой Е.Б. не направлялось.

Подчуфарова Е.Б. 17 мая 2021 года оплатила: задолженность за электроэнергию в размере 391 рубль 04 копейки, 22 июня 2021 года - штраф в размере 2000 рублей за повторное подключение электроэнергии к садовому домику.

Однако до настоящего времени подключение электроэнергии к ее садовому домику не произведено, поскольку не уплачены членские взносы, которые необходимо уплатить до 31 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 67 Устава СОНТ «Лесопильщик» за грубое нарушение, выражающееся в длительной (более 1 месяца) задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб, правление или общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) вправе принять решение о лишении члена Товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества до погашения задолженности. Правление в этом случае обязано принять меры к отключению участка, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей Товарищества и обеспечить действенность запрета на пользование другим общим имуществом. Подключение участка нарушителя к инженерным сетям Товарищества возможно после возмещения последствий грубых нарушений и оплаты действий Товарищества, связанных с отключением и подключением участка нарушителя, на основе действующих рыночных цен. Отключение участка нарушителя от инженерных сетей Товарищества и подключение к последним осуществляется на основе решения общего собрания (собрания уполномоченных) или правления электриком Товарищества в присутствии нарушителя или его доверенного лица и членов правления Товарищества. Информация о принятых решениях должна быть доведена до всех членов Товарищества в порядке, предусмотренном для доведения до членов Товарищества решений общего собрания (собрания уполномоченных).

Общим собранием членов СОНТ «Лесопильщик» от 31 мая 2018 года приняты решения: за повторное подключение электроэнергии установлен штраф в размере 2000 рублей; об отключении от электрической энергии членов товарищества, которые не платят за электроэнергию больше одного года.

31 мая 2021 года Подчуфарова Е.Б. обратилась с заявлением в ОМВД России по Онежскому району. По результатам проведения проверки был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Иванова С.В. по ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство), по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № 2 Онежского судебного района 18 августа 2021 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиками не представлено доказательств соблюдения предусмотренного Правилами N 442 порядка ограничения режима потребления истцом электрической энергии.

Порядок и сроки ограничения и прекращения подачи электроэнергии ответчиком не соблюдены, доказательств направления истцу уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления не представлено, какого-либо акта о введении в отношении участка истца ограничения режима потребления ответчиками не составлялось и истцу не вручалось.

Доказательства неудовлетворительного состояния энергетических установок СОНТ «Лесопильщик», угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, суду не представлено.

СОНТ «Лесопильщик» не было лишено права взыскать задолженность по электроэнергии и членским взносам в судебном порядке при наличии законных оснований (п.п. 3, 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Кроме того, срок уплаты членских взносов, который как указал представитель СОНТ «Лесопильщик» Иванов С.В., установлен до 31 декабря 2021 года, в настоящее время не истек.

Вместе с тем ответчиками нарушены положения п. 67 Устава СОНТ «Лесопильщик», где прямо указано, что отключение участка нарушителя от инженерных сетей Товарищества осуществляется в присутствии нарушителя или его доверенного лица и членов правления Товарищества.

Однако отключение электроэнергии от объектов истца произведено председателем СОНТ «Лесопильщик» в отсутствие Подчуфаровой Е.Б. и членов правления Товарищества.

Само по себе наличие решений общего собрания членов СОНТ «Лесопильщик» от 31 мая 2018 года о взимании штрафа в размере 2000 рублей за повторное подключение электроэнергии, а также об отключении от электрической энергии членов товарищества, которые не платят за электроэнергию больше одного года, не является основанием для освобождения СОНТ «Лесопильщик» от соблюдения установленного законом порядка ограничения режима потребления электрической энергии, который в данном случае ответчиками был нарушен.

Поскольку порядок ограничения режима потребления электроэнергии, предусмотренный действующим законодательством, не соблюден, действия ответчиков СОНТ «Лесопильщик» и Иванова С.В., который представляет интересы Товарищества, по прекращению подачи электроэнергии к садовому домику истца являются незаконными, в связи с чем требования Подчуфаровой Е.Б. о признании действий ответчиков по отключению принадлежащего ей садового домика, расположенного по адресу: ..., незаконными и об обязании СОНТ «Лесопильщик» за своей счет восстановить подачу электроэнергии в указанный садовый домик, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку само отключение садового домика истца от электроэнергии было незаконно, до настоящего времени не произведено подключение электроэнергии, то уплаченная истцом сумма штрафа за повторное подключение электроэнергии в размере 2000 рублей является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика СОНТ «Лесопильщик» в пользу истца.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что в связи с отключением садового домика от подачи электроэнергии, истец 11 августа 2021 года в магазине «Лес и дом» приобрела бензиновый генератор «Patriot GP 38102», стоимостью 27 430 рублей, и моторное масло четырехтактное «MOST POWER API SJ/CF SAE5W30» в объеме 1 литр, стоимостью 560 рублей, которое необходимо для использования генератора по назначению.

Кроме того, для обеспечения работы генератора и выполнения хозяйственных работ на дачном земельном участке истцом 22 августа 2021 года было приобретено 40 литров бензина «АИ-95», стоимостью 1999 рублей 60 копеек (из расчета 49 руб. 99 коп. за 1 литр), что подтверждается кассовым чеком.

Доводы истца о том, что моторное масло и бензин полностью израсходованы для обеспечения работы генератора в целях электроснабжения садового дома, ответчиками не оспариваются.

В судебном заседании свидетель Зарапина Л.Б., предупрежденная судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснила, что летом 2021 года она приезжала к Подчуфаровой Е.Б., электроэнергии на даче у нее не было, работал генератор.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу, что не может быть взыскана с ответчиков стоимость генератора, приобретенного в собственность истцом, поскольку генератор может быть использован истцом в дальнейшем по своему усмотрению, а взыскание стоимости генератора в таком случае приведет к неосновательному обогащению истца Подчуфаровой Е.Б., у которой остается и генератор, и еще заявлены требования о взыскании компенсации за его приобретение.

Вместе с тем расходы истца на приобретение моторного масла и бензина подлежат взысканию с ответчика СОНТ «Лесопильщик» в пользу истца в общем размере 2559 рублей 60 копеек (560 руб. + 1999 руб. 60 коп.), поскольку вынужденно и реально были понесены истцом на восстановление своих нарушенных права из-за незаконных действия ответчиков. Доказательств, опровергающих стоимость и разумность указанных расходов, ответчиками не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Закон РФ "О защите прав потребителей" распространяется на отношения по поводу предоставления этими садоводческими товариществами гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ).

Доказательств тому, что СОНТ «Лесопильщик» предоставляет истцу платную услугу на основании соответствующего договора, в материалах дела нет. Сам по себе факт поступления электроэнергии через сети, принадлежащие СОНТ «Лесопильщик», подтверждением предоставления именно СОНТ этой услуги за плату, не является.

Судом установлено, что основанием использования истцом Подчуфаровой Е.Б. электрических сетей СОНТ «Лесопильщик» является факт ее членства в данном Товариществе. Сведений о том, что истец используют электрические сети ответчика на основании отдельного договора, в соответствии с которым СОНТ «Лесопильщик» отказывает ей возмездные услуги энергоснабжения и (или) передачи электрической энергии, в материалах гражданского дела нет. Возникшие между сторонами правоотношения по пользованию объектами инфраструктуры СОНТ «Лесопильщик» регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения которого не предусматривают взыскание компенсаций морального вреда и штрафов. Оснований для компенсации морального вреда, исходя из общих правил статей 151, 1099 ГК РФ, не имеется, поскольку в спорных правоотношениях установлено нарушение имущественных прав истца.

Доказательства причинения вреда здоровью истца, а также доказательства нарушения действиями (бездействием) ответчика Иванова С.В. личных неимущественных прав либо доказательства совершения ответчиком действий, посягающих на другие нематериальные блага истца, суду не представлены.

Действительно, как установлено судом, неправомерными действиями ответчиков нарушены имущественные права истца, лишенной возможности пользоваться имеющимися в принадлежащем ей садовом домике электроприборами. Между тем, одного лишь этого факта недостаточно для взыскания компенсации морального вреда.

Установлено, что на дату прекращения электроснабжения спорного садового участка истец являлась членом СОНТ «Лесопильщик». На дату рассмотрения спора судом договор о предоставлении услуг и пользовании объектами инфраструктуры садоводческого товарищества между сторонами не заключен.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика СОНТ «Лесопильщик» в пользу истца пропорционально удовлетворяемой части исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в общем размере 700 рублей (300 рублей по требованиям неимущественного характера - о признании незаконными действий по отключению электроэнергии; 400 рублей по требованиям имущественного характера).

С учетом изожженного выше в удовлетворении остальной части исковых требований Подчуфаровой Е.Б. к СОНТ «Лесопильщик» о взыскании материального ущерба в виде понесенных расходов на приобретение бензинового генератора в размере 27 430 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 460 рублей, суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, отключение садового домика истца от электроэнергии произведено председателем СОНТ «Лесопильщик» Ивановым С.В., осуществляющим профессиональную (трудовую) деятельность от имени данного Товарищества, который в спорный период действовал как представитель Товарищества, в его полномочия не входит осуществление деятельности по подключению электроэнергии, в связи с чем надлежащим ответчиком в силу ст. 1068 ГК РФ, является СОНТ «Лесопильщик», которое не лишено права предъявить регрессные требования к Иванову С.В.

При таких обстоятельствах суд отказывает Подчуфаровой Е.Б. в удовлетворении исковых требований к Иванову С.В., как к ненадлежащему ответчику, об обязании восстановить подачу электроэнергии, о взыскании материального ущерба (в виде полученной оплаты штрафа за повторное подключение электроэнергии, расходов на приобретение бензинового генератора, моторного масла и бензина), компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Подчуфаровой ... к садово-огородному некоммерческому товариществу «Лесопильщик», Иванову ... о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании восстановить подачу электроэнергии, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать действия садово-огородного некоммерческого товарищества «Лесопильщик», Иванова ... по отключению принадлежащего Подчуфаровой ... садового домика, расположенного по адресу: ..., незаконными.

Обязать садово-огородное некоммерческое товарищество «Лесопильщик» за своей счет восстановить подачу электроэнергии в садовый домик, расположенный по адресу: ....

Взыскать с садово-огородного некоммерческого товарищества «Лесопильщик» в пользу Подчуфаровой ... материальный ущерб в виде: полученной оплаты штрафа за повторное подключение электроэнергии в сумме 2000 рублей, понесенных расходов на приобретение моторного масла для бензинового генератора в размере 560 рублей, бензина в размере 1999 рублей 60 копеек, а всего 4 559 рублей 60 копеек.

Взыскать с садово-огородного некоммерческого товарищества «Лесопильщик» в пользу Подчуфаровой ... расходы на оплату государственной пошлины в сумме 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Подчуфаровой Е.Б. к СОНТ «Лесопильщик» о взыскании материального ущерба в виде понесенных расходов на приобретение бензинового генератора в размере 27 430 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 460 рублей, отказать.

В удовлетворении исковых требований Подчуфаровой Е.Б. к Иванову С.В. об обязании восстановить подачу электроэнергии, о взыскании материального ущерба (в виде полученной оплаты штрафа за повторное подключение электроэнергии, расходов на приобретение бензинового генератора, моторного масла и бензина), компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий      подпись А.А. Кузнецов

...

...