Решение по делу № 2а-1511/2021 от 11.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием судебных приставов-исполнителей ШМРО СП УФССП России по Курганской области Никитиной Т.В., Осинцева А.А., заинтересованного лица Клевакина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

15 сентября 2021 года

административное дело по административному исковому заявлению Сычева В.С. к судебным приставам-исполнителям Шадринского межрайонного отделения службы судебных приставов УФССП России по Курганской области Никитиной Т.В., Осинцеву А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей и возложении обязанности совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

Сычев B.C. обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Шадринского межрайонного отделения службы судебных приставов УФССП России по Курганской области Никитиной Т.В., Осинцеву А.А. (далее судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее УФССП России по Курганской области) о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей и возложении обязанности совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов.

В исковом заявлении указали, что на исполнении в Шадринском МРО СП УФССП России по Курганской области находится три исполнительных производства: № 76063/14/45029-ИП, возбужденное 06.11.2014 года на основании исполнительного листа № от 28.10.2014 года, выданного Шадринским районным судом о взыскании с Клевакина А.С. денежных средств в размере 2688579 руб. 17 коп. № 14613/1545029-ИП, возбужденное 05.03.2015 года на основании исполнительного листа ФС № от 15.01.2015 года, выданного Шадринским районным судом о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. в пользу Сычева B.C. № 3491/18/45029-ИП от 11.01.2018 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Шадринским районным судом 28.12.2017 года на сумму 704960 руб. 23 коп. -76063/14/45029-СД.

В течение шести лет судебные решения не исполнены полностью, судебные приставы бездействуют. На жалобы взыскателя судебные приставы-исполнители не реагируют, ответы являются отписками, на последнюю жалобу ответа не направлено. Эффективных и действенных мер, направленных на исполнение требований каждого исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не совершено, надлежащие меры принудительного исполнения не принимаются в течение длительного времени.

С момента возбуждения исполнительного производства по трем исполнительным документам до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не проводился розыск транспортного средства, принадлежащего должнику сведения об имуществе через другие органы, организации и лиц не собирались и не запрашивались не запрашивались в необходимом объеме достоверные сведения о должнике и его имуществе не производился его розыск, в том числе по фактическому адресу нахождения и проживания должник не привлекался к административной ответственности, не потребовались объяснения должника, не совершались иные действии, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения.

На основании изложенного, просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Никитиной Т.В. и Осинцева А.А. при исполнении требований исполнительного документа по исполнительному производству № 76063/14/45029-ИП от 06.11.2014 года, по исполнительному производству № 14613/1545029-ИП от 05.03.2015 года, по исполнительному производству № 3491/18/45029-ИП от 11.01.2018 года - СД - № 76063/14/45029.

Возложить на судебных приставов-исполнителей обязанность совершить в соответствии с требованиями статей 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ШМО СП УФССП по Курганской области Антонова В.И., выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением решения Шадринского районного суда от 28.08.2014 года.

В судебное заседание административный истец Сычев B.C. и его представитель Овчинникова Т.Н. не явились, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, направили в суд письменные пояснения относительно заявленных требований (л.д....).

В силу п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 и ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя, не признав их явку в судебное заседание обязательной.

Судебный пристав-исполнитель Никитина Т.В. в судебном заседании требования Сычева B.C. не признала ввиду отсутствия с ее стороны бездействия по исполнительным производствам. Представила письменный отзыв (л.д. ...), где указала, что на принудительном исполнении в ШМО СП УФССП России по Курганской области в отношении должника Клевакина А.С. находится сводное исполнительное производство №76063/14/45029-СД о взыскании суммы 3410539 руб. 40 коп. в пользу взыскателя Сычева B.C. В целях получения информации, о наличии зарегистрированного за должником имущества в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Поступили положительные ответы ПАО «Сбербанк» (Курганского и Калининградского отделения), Ф-л Европейский Банк «Санкт-Петербург», АО ОТП БАНК о наличии счетов, открытых на имя должника. Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в адрес кредитных организаций постановления об обращении взыскания на денежные средства. Поступающие денежные средства перечислены на счет взыскателя. Остаток долга перед взыскателем составляет 3334955 руб. 29 коп. Ответы остальных кредитных организаций поступили отрицательные. Согласно ответу МВД, на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу Гостехнадзора, имущества не выявлено. Ответы от ПФ РФ о трудоустройстве должника поступили отрицательные. Согласно ответу Росреестра, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. По адресу, указанному в исполнительном документе: г.Шадринск, ул. ..., д. № с момента возбуждения исполнительного производства совершались неоднократные выходы (23.06.2015г., 22.03.2016г., 11.04.2017г., 17.07.2017г., 20.03.2018г.), в результате которых установлено, что должник по указанному адресу не проживает. 25.09.2017 г. должник явился к судебному приставу, от него отобрано объяснение, из которого следует, что с декабря 2011г. по сентябрь 2017г. он находился на территории Литовской республики, где, в том числе, отбывал наказание в тюрьме. 09.04.2018г. должнику вручено требование о предоставлении информации о своем имущественном положении, вручена информационная карта для заполнения. 10.04.2018г. должник предоставил судебному приставу исполнителю запрошенную информацию. Был установлен адрес возможного проживания должника г.Шадринск, ул...., д.№, кв№, в результате выхода по данному адресу 28.04.2018г. установлено, что должник не проживает, имущества должника не обнаружено. Согласно ответу ФМС по Курганской области должник зарегистрирован по адресу Курганская область, Каргапольский район, д.Воронова, ул...., д. № В адрес Каргапольского РО СП 16.12.2014 г. направлено поручение с целью проверки факта проживания и имущественного положения должника. Согласно поступившему уведомлению от 16.12.2014г., должник по указанному адресу не проживает. 12.08.2021г. в адрес Каргапольского РО СП повторно направлено поручение с целью проверки данного адреса. Согласно поступившему ответу, должник не проживает. Установлен номер телефона должника, 20.08.2021г. в результате телефонного звонка должнику, установлено, что он проживает в г.Шадринске. 20.08.2021г. от него отобрано объяснение о причинах неоплаты долга, вручено требование с целью предоставления информации о свеем имущественном положении. В результате повторного выхода по адресу 23.08.2021г. судебным приставом-исполнителем установлено, что должник проживает по адресу ул...., д. №, составлен акт описи и ареста имущества должника - сотового телефона, телевизоров Vestel и Thomson, напольного вентилятора, стиральной машины INDESIT на сумму 15300,00руб. Иного имущества должника по данному адресу не выявлено. В ближайшее время будет рассмотрен вопрос о проведении реализации указанного имущества.

Судебный пристав-исполнитель Осинцев А.А. в судебном заседании требования Сычева B.C. не признал по доводам, изложенным судебным приставом-исполнителем Никитиной Т.В., представил письменный отзыв (л.д...).

Представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области Биринцев К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо Клевакин А.С. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает имеющийся у него долг перед Сычевым B.C. Пояснил, что в течение длительного времени был вынужден проживать в г.Калининграде, поскольку обжаловал привлечение его к уголовной ответственности, подавал заявления в Европейский суд, в результате чего обвинительный приговор в отношении него был отменен, он был признан невиновным. Автомобиль, который им был приобретен для Сычева B.C. и за который ему были переданы деньги, он не может вывезти из-за границы по причине запрета на въезд. Он предлагал Сычеву B.C. самому поехать и забрать автомобиль, но он этого не сделал. По причине плохого состояния здоровья он не может работать. Как только сможет трудоустроиться, сразу же начнет выплачивать долг Сычеву B.C. Считает, что в действиях судебных приставов-исполнителей не имеется бездействия.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сычевым B.C. требований по следующим основаниям.

Судом из материалов сводного исполнительного производства №76063/14/45029-СД в отношении должника Клевакина А.С. установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2018г. возбуждено исполнительное производство №3491/18/45029-ИП о взыскании с должника Клевакина А.С. в пользу взыскателя Сычева B.C. задолженности в размере 704960, 23 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № (постановление-л.д. ..., исполнительный лист - л.д. ...).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.04.2018г. возбуждено исполнительное производство №39511/18/45029-ИП о взыскании с должника Клевакина А.С. в пользу взыскателя Сычева B.C. расходов по оплате услуг представителя в размере 7000руб. на основании исполнительного листа серии ФС № (постановление - л.д...., исполнительный лист - л.д. ...).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.03.2015г. возбуждено исполнительное производство № 14613/15/45029-ИП о взыскании с должника Клевакина А.С. в пользу взыскателя Сычева B.C. расходов по оплате услуг представителя в размере 10000руб. на основании исполнительного листа серии ФС № (постановление - л.д..., исполнительный лист - л.д. ...).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2014г. возбуждено исполнительное производство №76063/14/45029-ИП о взыскании с должника Клевакина А.С. в пользу взыскателя Сычева B.C. денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины в размере 2688579, 17 руб., на основании исполнительного листа серии ФС № (постановление - л.д.... исполнительный лист - л.д....).

07.11.2014, 15.12.2015, 31.01.2019, 07.02.2020, 18.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.... ..., ..., ..., ..., ..., ...).

По адресу регистрации должника - Курганская область, Каргапольский район, д.Воронова, ул. ..., д. №, кв.№, 16.12.2014г. судебным приставом-исполнителем совершен выход, в результате которого установлен факт не проживания должника Клевакина А.С, что подтверждается актом (л.д....).

По адресу - г.Шадринск, ул.Февральская, 79-25, 05.06.2015г. судебным приставом-исполнителем совершен выход, в результате которого установлен факт не проживания должника Клевакина А.С, что подтверждается актом. (л.д....).

По адресу, указанному в исполнительном документе - г.Шадринск, ул. ..., д. №, 23.07.2015г. судебным приставом-исполнителем совершен выход, в результате которого установлен факт не проживания должника Клевакина А.С, что подтверждается актом. Со слов матери, должник живет в Литве. Находится в местах лишения свободы (л.д....).

По адресу, указанному в исполнительном документе - г.Шадринск, ул. ..., № №, 22.03.2016г. судебным приставом-исполнителем совершен выход, в результате которого установлен факт не проживания должника Клевакина А.С, что подтверждается актом. Со слов матери, должник находится за границей (л.д...).

По адресу, указанному в исполнительном документе - г.Шадринск, ул. ..., д. №, 11.04.2017г. судебным приставом-исполнителем совершен выход, в результате которого установлен факт не проживания должника Клевакина А.С, что подтверждается актом. Со слов отца, должник находится за границей (л.д....).

По адресу, указанному в исполнительном документе - г.Шадринск, ул. ..., д. №, 17.07.2017г. судебным приставом-исполнителем совершен выход, в результате которого установлен факт не проживания должника Клевакина А.С, что подтверждается актом, (л.д....).

25.09.2017г. должник явился к судебному приставу, от него отобрано объяснение из которого следует, что с декабря 2011г. по сентябрь 2017г. он находился на территории Литовской Республики, где, в том числе, отбывал наказание в тюрьме (л.д...).

09.04.2018г. должнику вручено требование о предоставлении информации о своем имущественном положении, вручена информационная карта для заполнения. 10.04.2018г. должник предоставил судебному приставу исполнителю запрошенную информацию. Был установлен адрес возможного проживания должника г.Шадринск, ул...., д...., кв.№ в результате выхода по данному адресу 28.04.2018г. установлено, что должник не проживает, имущества должника не обнаружено, (л.д....).

Согласно ответу ФМС по Курганской области, должник зарегистрирован по адресу: Курганская область, Каргапольский район, д.Воронова, ул...., д. № (телефонограмма - л.д...).

07.02.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника в валюте при исчислении долга в руб. (л.д....).

12.08.2021г. в адрес Каргапольского РО СП направлено поручение с целью проверки адреса места жительства должника. Согласно поступившего ответа, должник по адресу: Курганская область, Каргапольский район, д.Воронова, ул...., д.№ не проживает (л.д....,...).

20.08.2021г. с Клевакина А.С. отобрано объяснение, где он указал, что о имеющейся задолженности в пользу Сычева B.C. ему известно. На данный момент проживает с родителями по адресу: г.Шадринск, ул...., №. Официально не трудоустроен. С октября 2020г. находился на лечении в больнице, где перенес три операции. В ближайшее время планирует трудоустроиться для погашения имеющейся задолженности. Транспортных средств и недвижимого имущества не имеет (л.д. ...).

20.08.2021г. должнику вручено требование с целью предоставления информации о своем имущественном положении (л.д. ...

В результате повторного выхода по адресу 23.08.2021г. судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по адресу: г.Шадринск, ул...., д. №, проживает с родителями, составлен акт описи и ареста имущества должника-, сотового телефона, телевизоров Vestel и Thomson, напольного вентилятора, стиральной машины 1NDESIT на сумму 15300, 00 руб. Иного имущества должника по данному адресу не выявлено (л.д. ...).

23.08.2021г. должник предоставил информацию по требованию судебного пристава-исполнителя (заполненная информационная карта), (л.д. ...).

23.08.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д. ...

По адресу регистрации должника - Курганская область, Каргапольский район, д.Воронова, ул. ..., д. №, кв.№ 27.08.2021г. судебным приставом-исполнителем совершен выход, в результате которого установлен факт не проживания должника Клевакина А.С, что подтверждается актом (л.д...., ...).

29.03.2018г., 11.02.2020, 01.09.2021г. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д..., ..., ...).

Согласно сводной справке по исполнительному производству № 76063/14/45029-ИП, одновременно с возбуждением исполнительного производства, в рамках исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные и иные организации. Ответы из кредитных организаций поступили отрицательные, за исключением: ПАО «Сбербанк» (Курганского и Калининградского отделения), Ф-л Европейский Банк «Санкт-Петербург», АО ОТП БАНК о наличии счетов открытых на имя должника. Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в адрес кредитных организаций постановления об обращении взыскания на денежные средства. Поступающие денежные средства перечисляются на счет взыскателя. Остаток долга перед взыскателем составляет 3334955 руб. 29 коп. Согласно ответу МВД, на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу Гостехнадзор, имущества не выявлено. Ответы от ПФ РФ о трудоустройстве должника поступили отрицательные. Согласно ответу Росреестра, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д...., ...,...,...,...,...,...).

Судебным приставом-исполнителем сообщено, что должником погашено в рамках исполнительных производств 15584 руб. 11 коп. (л.д....

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения

административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст.50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) стороны

исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их

представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

- запрашивать необходимые сведения, в том lracj ic персональные данные, у физических лип, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договоров Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки

- производить розыск должника, его имущества

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 2 меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п.2) ч.3 ст.68 Закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Суд, анализируя материалы сводного исполнительного производства №76063/14/45029-СД в отношении должника Клевакина А.С, пришел к выводу об отсутствии нарушений требований закона в действиях судебных приставов-исполнителей ШМРО СП УФССП России по Курганской области Никитиной Т.В. и Осинцева А.А.

Обосновывая заявленные требования, Сычев B.C. указал на бездействие судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию с должника Клевакина А.С. денежных средств в размере 3410539,40руб.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства опровергают доводы административного истца и свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве».

При этом суд учитывает, что неисполнение судебными приставами-исполнителями требований исполнительного документа по настоящему делу в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, вызвано объективными причинами, а именно: не проживанием должника Клевакина А.С. по адресу, имеющемуся в материалах исполнительного производства, не установлением принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствие у должника доходов и денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях. Кроме того, из материалов исполнительного производства и объяснений Клевакина А.С, следует, что с декабря 2011 года по сентябрь 2017 года находился на территории Литовской республики, где, в том числе, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Указанные факты не могут служить основанием для вывода о допущенном судебными приставами-исполнителями незаконном бездействии в рамках сводного исполнительного производства №76063/14/45029-СД.

Статьей 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд возложена на административного истца, а соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организацию, лицо, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, на основании исследованных доказательств и материалов исполнительного производства, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных Сычевым B.C. исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сычева В.С. к судебным приставам-исполнителям Шадринского межрайонного отделения службы судебных приставов УФССП России по Курганской области Никитиной Т.В., Осинцеву А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств №76063/14/45029-ИП от 06 ноября 2014г., № 14613/15/45029-ИП от 05 марта 2015г., №3491/18/45029-ИП от 11 января 2018г. и возложении обязанности совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года.

Судья Е.Ю. Шадрина