Решение по делу № 2-186/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-186/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                              с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.Т. к Хуснуллину Р.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Григорьев В.Т. обратился в суд к Хуснуллину Р.Х. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указал, что 12 июля 2010 года Пономаревским районным судом Оренбургской области было вынесено решение о взыскании с Хуснуллина Р.Х. солидарно с КФХ «Маяк» в пользу ООО «БашАгроСоюз» 1813224,38 руб. в счет задолженности, 17266,12 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10000 руб. в счет оплаты услуг представителя. Решение вступило в законную силу 30 июля 2010 года.

14 января 2011 года между ООО «БашАгроСоюз» и ООО «Хим Стар» был заключен договор уступки прав (цессии), по которому Цедент (ООО «БашАгроСоюз») уступает, а цессионарий (ООО «Хим Стар») принимает в полном объеме права и обязанности по договорам поручительства № ... от 10 июня 2009 года и № ... от 24 июня 2009 года, заключенным между цедентом и Хуснуллиным Р.Х.

19 мая 2011 года между ООО «Хим Стар» и Григорьевым В.Т. заключен договор уступки прав (цессии), по которому Цедент (ООО «Хим Стар») уступает, а цессионарий (Григорьев В.Т.) принимает в полном объеме права и обязанности по договорам поручительства № ... от 10 июня 2009 года и № ... от 24 июня 2009 года, заключенным между цедентом и Хуснуллиным Р.Х.

10 декабря 2012 года Пономаревским районным судом Оренбургской области удовлетворено заявление Григорьева В.Т. о замене кредитора в порядке правопреемства.

На момент подачи иска решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2010 года не исполнено.

Просит суд:

- взыскать с Хуснуллина Р.Х. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1840490,5 руб. в размере 1708949,17 руб. за период со 02 февраля 2010 года по 20 декабря 2021 года;

- взыскать с Хуснуллина Р.Х. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1840490,5 руб. за период с 20 декабря 2021 года по день принятия судом решения по настоящему делу;

- взыскать с Хуснуллина Р.Х. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 3549439,67 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец Григорьев В.Т. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Хуснуллин Р.Х. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований Григорьеву В.Т. отказать в связи с тем, что срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Пономаревского районного суда от 12 июля 2010 года, на принудительное исполнение истек и все связанные с данным спором дополнительные требования не могут быть удовлетворены.

В судебное заседание представитель третьего лица Пономаревского РОСП УФССП по Оренбургской области не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки до момента уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено, что заочным решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2010 года удовлетворены исковые требования ООО «БашАгроСоюз», с Хуснуллина Р.Х. солидарно с КФХ «Маяк» взыскана задолженность в сумме 1813224,38 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 266,12 руб., в счет оплаты услуг представителя 10000 рублей.

Решение вступило в законную силу 23 июля 2010 года.

Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2012 года произведена замена кредитора с ООО «Хим Стар» на ИП Григорьева В.Т. по договору поручительства № ... от 10 июня 2009 года и № ... от 24 июня 2009 года, заключенным между, заключенным между ООО «БашАгроСоюз» и Хуснуллиным Р.Х. к договорам поставок № ... от 10 июня 2009 года и № ... от 24 июня 2009 года с КФХ «Маяк».

Согласно материалам исполнительного производства и информации заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Пономаревского РОСП Гугниной Н.В. от 31 января 2022 года, в Пономаревском РОСП УФССП России по Оренбургской области на исполнении находилось исполнительное производство от 28 ноября 2014 года № ..., возбужденное на основании исполнительного листа № ... от 03 мая 2011 года, на предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 1840490,50 руб. в отношении должника Хуснуллина Р.Х. в пользу Григорьева В.Т. Исполнительное производство окончено без исполнения 30 августа 2017 года. Перечислений денежных средств не было. Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

09 апреля 2018 года взыскателем исполнительный лист предъявлен повторно, возбуждено исполнительное производство № ....Исполнительное производство окончено без исполнения 30 июня 2020 года. Перечислений денежных средств не было. Исполнительный документ направлен взыскателю.

14 октября 2020 года взыскателем повторно предъявлен к исполнению исполнительный лист № ..., возбуждено исполнительное производство № .... Исполнительное производство окончено без исполнения 24 декабря 2020 года. Перечислений денежных средств не было. Исполнительный документ направлен взыскателю.

Судом установлено, что решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме, сумма задолженности 1840 490,50 рублей.

При несвоевременном исполнении решения суда не исключена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ при наличии предусмотренных законом оснований для ее применения, в соответствии со ст. 401 ГК РФ. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть действует правило о презумпции вины должника.

Таким образом, норма ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях, оно возникло.

Поскольку вступивший в законную силу судебный акт предусматривает взыскание с ответчика в пользу истца определенной денежной суммы, решение суда, на основании которого у ответчика возникло денежное обязательство, должником вопреки принципу обязательности судебных актов, установленному ст. 13 ГПК РФ, не исполнено, за просрочку исполнения указанного денежного обязательства могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени вступившее в законную силу решение Пономаревского районного суда от 12 июля 2010 года Хуснуллиным Р.Х. не исполнено в полном объеме, учитывая, что ответчику было известно о необходимости производить выплату истцу, однако в добровольном порядке указанную обязанность он не выполнят, истец вправе требовать уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 февраля 2010 года по 20 декабря 2021 года в сумме 1708949,17 руб. в связи с тем, что решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2010 года по делу № 2-159/2010 вступило в законную силу 23 июля 2010 года, соответственно, с указанной даты наступает период начисления процентов.

Учитывая изложенное, сумма процентов за период с 23 июля 2010 года по 02 июня 2022 года составляет 1750335 руб. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ произведен следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	... ...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...

Таким образом, сумма процентов за период с 23 июля 2010 года по 02 июня 2022 года в размере 1750335 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из положений п. 1 ст. 408 ГК РФ по общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Указанные положения материального права и их разъяснения, из которых следует, что за просрочку исполнения обязательства подлежат взысканию проценты до дня фактического исполнения данного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 РФ, до дня фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что срок предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение истек и все связанные с данным спором дополнительные требования не могут быть удовлетворены, суд не усматривает, поскольку материалами дела он не подтверждается и опровергается исследованным исполнительным производством, из которого следует, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истцом не нарушен.

Кроме того, ответчик Хуснуллин Р.Х. уже обращался в суд по указанным основаниям и решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2020 года в удовлетворении административного иска Хуснуллину Р.Х. о признании действий судебного пристава-исполнителя выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 октября 2020 года по исполнительному листу серия ... № ... незаконными и отмене данного постановления, отказано в полном объеме. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 29 декабря 2020 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В случае возложения судебным решением на ответчика обязанности по уплате другому лицу денежной суммы и неперечисления соответствующей суммы истцу, у ответчика возникает дополнительное денежное обязательство, в связи с чем, истец не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, определенным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГПК РФ.

Согласно, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с Хуснуллина Р.Х. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 951,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева В.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Хуснуллина Р.Х. в пользу Григорьева В.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2010 года по 02 июня 2022 года в размере 1 750 335 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Хуснуллина Р.Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16 951 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья О.В. Щепина