Решение по делу № 2-343/2017 от 18.09.2017

        Дело № 2 - 343/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        26 сентября 2017 года                                                                         г. Пучеж Ивановской области

        Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Правдиной Л.М., с участием истца Ершова А.В., ответчика Ершова И.В., третьего лица Ершовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

        по иску Ершова Андрея Владимировича к Ершову Игорю Владимировичу и Ершовой Ирине Владимировне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

        Ершов А.В. обратился в суд с иском к Ершову И.В. и Ершовой И.В. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований истец указал, что является наследником, подавшим заявление о принятии наследства в нотариальную контору в срок, установленный законом, после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве на квартиру №, находящуюся по адресу <адрес>.

        Собственником указанной доли в праве на объект недвижимости являлся отец истца - ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 при жизни не оформил государственную регистрацию права собственности на спорную долю в квартире в установленном законом порядке, истец, являясь наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не может реализовать свое право на наследство после смерти родителя.

        Истец Ершов А.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям заявления.

        Ответчик Ершов И.В. иск признал.

        Ответчик Ершова И.В., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в суд не явилась.

        Третье лицо Ершова Н.С. не возражала против удовлетворения требований истца.

        Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определяет рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

        Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В п. 2 ст. 8.1 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

        В соответствии со ст. 131 ГК РФ и ч.1 ст. 6 Закона «О государственной регистрации недвижимости» право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации и внесению в Единый государственный реестр прав.

        Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

        В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        На основании приведенных статей можно сделать заключение, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

        Решением Пучежского районного суда от 20 февраля 2013 года, наряду с Ершовой Надеждой Станиславовной, Ершовым Андреем Владимировичем, Ершовым Игорем Владимировичем и Ершовой Ириной Владимировной, признано право собственности ФИО1 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке приватизации за каждым (л.д.12-13).

        Право собственности на квартиру <адрес> по адресу <адрес> зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости за Ершовым Игорем Владимировичем, Ершовой Ириной Владимировной, Ершовой Надеждой Станиславовной по 1/5 доле в праве общей собственности за каждым, право собственности на две доли по 1/5 в праве на квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д.14).

        Истец Ершов Андрей Владимирович приходится сыном ФИО1 (свидетельство о рождении 1-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9) и является наследником после умершего отца в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-фо №, л.д.10).

        После смерти ФИО1, согласно сообщению нотариуса Пучежского нотариального округа от 22.09. 2017 года, заведено наследственное дело, наследником по закону является сын -Ершов А.В., остальные наследники от вступления в права наследования отказались (л.д.21).

        Постановлением нотариуса Пучежского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № Ершову А.В. было отказано в оформлении наследственных прав по причине отсутствия государственной регистрации на наследуемое имущество (л.д.8).

      Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

        В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Суд учитывает, что Федеральный закон «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ не предусматривал сроков обращения граждан в регистрационную службу с просьбой о государственной регистрации права собственности.

        То обстоятельство, что при жизни наследодатель ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорную долю в праве собственности на квартиру, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследника для обращения в суд с настоящим иском.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

        При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что спорное недвижимое имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу <адрес>, входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, которому данное имущество на момент смерти принадлежало на праве собственности, доказательств обратного в судебном заседании не добыто, таким образом, Ершов А.В., являясь наследником ФИО1 по закону, приобрел право собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

       При вынесении решения, суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан решить вопрос о судебных расходах.

        Истец отказался от взыскания государственной пошлины с ответчиков.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск Ершова Андрея Владимировича к Ершову Игорю Владимировичу и Ершовой Ирине Владимировне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

        Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу <адрес>.

        Признать право собственности Ершова Андрея Владимировича на 1/5 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

        Принять отказ Ершова А.В. от взыскания государственной полшины с ответчиков.

        Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                               Н.А. Овчинникова