Решение по делу № 9а-173/2021 от 10.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года                                                                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев исковое заявление Горбатенко В. Фёдоровича к <адрес> Шибкову О. Н., <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Горбатенко В. Фёдорович обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к <адрес> Шибкову О. Н., <адрес>.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Таким образом решения, действия (бездействия), совершённые указанными в ст. 123 УПК РФ лицами и связанные с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, при осуществлении производства по конкретному уголовному делу и прямо названные в УПК РФ решения и действия, которые не связанны с каким-либо возбуждённым уголовным делом: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ч.1 ст. 125 УПК РФ) не может быть обжалован в порядке, регламентированном главой 22 КАС РФ.

Порядок обжалования (в том числе судебный) регламентирован положениями ст. 124-125 УПК РФ.

Согласно ст. 19 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку требования административного истца направлены на оспаривания действий органов прокуратуры выразившихся в отказе в возбуждении уголовного дела, а ст.19 УПК РФ предусмотрен порядок обжалования вышеуказанных действий в порядке установленном УПК РФ в связи с чем суд приходит к выводу, что спорные правоотношения не вытекают из административных или иных публичных правоотношений и не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата , пункт 1 части ст. 128 КАС РФ предписывает суду отказывать в принятии административного искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и решению судом в порядке административного судопроизводства в силу того, что это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным    процессуальным законодательством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, гл. 12 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Горбатенко В. Фёдоровича к <адрес> Шибкову О. Н., <адрес>– возвратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                                                        Н.С. Лысенко

9а-173/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Горбатенко Виктор Федорович
Ответчики
Прокурор Промышленного района г.Ставрополя
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Лысенко Наталья Сергеевна
Дело на странице суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
10.02.2021Регистрация административного искового заявления
10.02.2021Передача материалов судье
12.02.2021Решение вопроса о принятии к производству
02.03.2021Дело передано в экспедицию
12.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее