ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2021 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., рассмотрев исковое заявление Горбатенко В. Фёдоровича к <адрес> Шибкову О. Н., <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Горбатенко В. Фёдорович обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к <адрес> Шибкову О. Н., <адрес>.
Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Таким образом решения, действия (бездействия), совершённые указанными в ст. 123 УПК РФ лицами и связанные с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, при осуществлении производства по конкретному уголовному делу и прямо названные в УПК РФ решения и действия, которые не связанны с каким-либо возбуждённым уголовным делом: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ч.1 ст. 125 УПК РФ) не может быть обжалован в порядке, регламентированном главой 22 КАС РФ.
Порядок обжалования (в том числе судебный) регламентирован положениями ст. 124-125 УПК РФ.
Согласно ст. 19 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Поскольку требования административного истца направлены на оспаривания действий органов прокуратуры выразившихся в отказе в возбуждении уголовного дела, а ст.19 УПК РФ предусмотрен порядок обжалования вышеуказанных действий в порядке установленном УПК РФ в связи с чем суд приходит к выводу, что спорные правоотношения не вытекают из административных или иных публичных правоотношений и не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата №, пункт 1 части ст. 128 КАС РФ предписывает суду отказывать в принятии административного искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и решению судом в порядке административного судопроизводства в силу того, что это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, гл. 12 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Горбатенко В. Фёдоровича к <адрес> Шибкову О. Н., <адрес>– возвратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Н.С. Лысенко
№ |
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№