Решение по делу № 2-6103/2022 от 30.06.2022

Копия

Дело <номер изъят>

УИД: 16RS0<номер изъят>-02

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081,

тел. <номер изъят>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                        <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф. - единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО "АСВ" (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа <номер изъят>. Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 227 604,28 руб. под 35,7 % годовых, сроком на 12 мес., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

В соответствии с условиями заключенного Договора Общество предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный Займ и уплатить проценты за пользование им. Общество исполнило обязанность по предоставлению Займа путем причисления денежных средств. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями.

Заявитель просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с даты начала обязательства - <дата изъята> по <дата изъята> (дата уступки прав (требования)) в размере 232 тысяч 681 рубля 35 копеек, которую и просит истец взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 5 тысяч 526 рублей 81 копейки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, после отмены заочного решения извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые требования и их основания, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормативно-правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер изъят> от <дата изъята> и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа <номер изъят>.

ООО МФК "ОТП Финанс" (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций <номер изъят> от <дата изъята>.

Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере 227 604,28 руб. под 35,7 % годовых, сроком на 12 мес., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

Согласно п. 2.5. Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» Договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на Текущий рублевый счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и действует до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему.

Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями заключенного Договора Общество предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им.

Общество исполнило обязанность по предоставлению займа путем причисления денежных средств. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Договора займа ООО МФК "ОТП Финанс", заем предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на Текущий рублевый Счет заемщика.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями.

<дата изъята> ООО МФК "ОТП Финанс" уступил права (требования) по данному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МФК_28 от <дата изъята> и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № МФК_28 от <дата изъята> (Перечень уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав денежного требования.

Заявитель просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с даты начала обязательства - <дата изъята> по <дата изъята> (дата уступки прав (требования)) в размере 232 тысяч 681 рубля 35 копеек: сумма задолженности по основному долгу - 178 092,56 руб.;

    сумма задолженности по процентам - 54 588,79 руб.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда от <дата изъята>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства перед банком надлежащим образом, допустил просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 тысяч 526 рублей 81 копейки, которая подлежит возврату с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 (паспорт: 9217 296672) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСВ" (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору потребительского займа <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 232 тысяч 681 рубля 35 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5 тысяч 526 рублей 81 копейки.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья                    подпись            Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья                                    Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.