Решение по делу № 2-7070/2011 от 10.08.2011

Дело № 2-7070/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием представителя истца – адвоката Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

06 сентября 2011 года гражданское дело по иску Коробковой Т.М. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании недополученного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,

установил:

Исковые требования обоснованы несогласием Коробковой Т.М. с отказом ответчика в выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования жилого дома в размере страховой суммы. Неполученное возмещение причиненного ущерба в размере ....руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....руб. и судебные издержки истец просит взыскать со страховщика.

Истец Коробкова Т.М. в судебное заседание не явилась, её представитель – Кузнецова О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик – филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми, надлежащим образом извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в числе которых материал доследственной проверки, суд приходит к следующему.

Коробкова Т.М. заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования строения, расположенного по адресу: Республика Коми, Сысольский района, с. ..., д. ..., д. ... с выплатой страховой суммы в размере ....руб. (строение, без внутренней отделки и инженерного оборудования), в размере ....руб. (внутренняя отделка и инженерное оборудование строения), в размере ....руб. (домашнее имущество), всего сумма ....руб.

Срок действия договора с ** ** ** по ** ** **, договор заключен на основании Правил страхования , в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования.

В ночь на ** ** ** произошло возгорание дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Сысольский района, с. ..., д. ..., д. ..., пожар ликвидирован силами пожарных. В результате пожара дом полностью уничтожен огнем.

Согласно постановлению , вынесенному инспектором ОНД Сысольского района, в возбуждении уголовного дела по сообщению о пожаре, в отношении Коробковой Т.М., отказано в виду отсутствия в её действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ст. 168 УК РФ, ч. 1 ст. 219 УК РФ.

16.05.2011 по направлению страховщика специалистом ООО «...» осмотрено место пожара, согласно акту имущество и бревенчатый дом сгорели без годных остатков.

В соответствии с актом филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми Коробковой Т.М. выплачено страховое возмещение в размере ....руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Часть первая ст. 947 ГК РФ гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор добровольного страхования имущества заключен между сторонами по страховому продукту «РГС Дом-Классика» в соответствии с Правилами страхования
№ 167.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что в нарушение принятых на себя обязательств, страховщиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения в размере страховой суммы.

Так, при подписании договора страхования, стороны условились, что их действия будут соответствовать требованиям закона и Правилам страхования.

Согласно статье 964 ГК РФ в случае, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Также, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что страховщик не согласен выплатить страховое возмещение в размере равном страховой сумме, при этом обоснование данной позиции им не представлено.

Между тем, уничтожение имущества страхователя в результате пожара, является объективно наступившим событием, соответствующем общему определению страхового случая, данному в Законе РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения, состоящего из разницы между страховой суммой и выплаченным ущербом в размере ....руб. , поскольку такое возмещение восстановит истца в нарушенных правах.

Относительно взыскания с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. суд исходит из того, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд учитывает, что взыскание оплаченных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого участвующего в деле лица, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что представителем подготовлены исковое заявление и документы для рассмотрения дела в суде, а также копии, оплата услуг в заявленном размере также документально подтверждена, Кузнецова О.В. принимала участие в судебном заседании.

С учетом объема выполненной работы представителя, сложности гражданского дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Коробковой Т.М. ....руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период ** ** ** по ** ** **, в сумме ....руб. по правилам, изложенным в ст. 395 ГК РФ.

Между тем, предметом настоящего спора явилось несогласие истца с размером выплаченной страховой суммы, то есть имел место спор о праве, при таких обстоятельствах, ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ могла наступить у ответчика в случае неисполнения обязанности в целом. Следовательно в удовлетворении требований Коробковой Т.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ....руб., от уплаты которой истец была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 195 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коробковой Т.М. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании недополученного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Коробковой Т.М. ... руб. в счет страхового возмещения.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Коробковой Т.М. ... руб. расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми ... руб. ... коп. госпошлину в доход бюджета.

В удовлетворении исковых требований Коробковой Т.М. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий