Решение по делу № 2-163/2015 от 12.08.2015

№ 2- 163/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 21 сентября 2015 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Садовских Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 163 / 2015 по иску Государственного автономного учреждения <данные изъяты> области «Центр государственной жилищной поддержки» к Хайдуковой <данные изъяты>, Хайдукову <данные изъяты>, Шерстобитову <данные изъяты>, Расковалову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ :

Государственное автономное учреждение <данные изъяты> области «Центр государственной жилищной поддержки»(далее - ГАУ ТО«Центр государственной жилищной поддержки», истец или Центр) обратился в суд с иском к Хайдуковой <данные изъяты>, Хайдукову <данные изъяты>, Шерстобитову <данные изъяты>, Расковалову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, мотивируя тем, что <данные изъяты> истцом ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и Хайдуковой <данные изъяты> и Хайдуковым <данные изъяты>. (далее-Заемщик, ответчики) заключен договор займа <данные изъяты> (далее договор займа) в простой письменной форме. В соответствии с п.1.1, 3.2 указанного договора, Центр принял на себя обязательство предоставить Заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. под 1,03 % годовых сроком на 15 лет. Указанная сумма займа перечислена Заемщику <данные изъяты>. Согласно п.4.1.1 договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком гашения займа. В соответствии с п.5.2 договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Последняя оплата в счет погашения займа согласно графика платежей произведена <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, выплаты в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не полном объеме, график гашения займа Заемщиком не соблюден, что является существенным нарушением условий договора займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика истцом заключены договоры поручительства <данные изъяты> (1) от <данные изъяты> с Шерстобитовым <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> с Расковаловым <данные изъяты> (далее – поручители) Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком, т.е. поручители приняли на себя обязательства возвратить не только основную сумму займа, но и оплатить проценты за пользование займом, а в случае возникновения просроченных платежей оплачивать пени ( п.4.1.1, п.5.2 договора займа) В адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением о вручении было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок (30 дней со дня получения требования) досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен.

Истец ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» просит взыскать в пользу ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» солидарно с Хайдуковой <данные изъяты>, Хайдукова <данные изъяты>, Шерстобитова <данные изъяты>, Расковалова <данные изъяты> сумму долга на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп том числе : остаток основной суммы займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., текущие проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп; проценты в размере 1,03% годовых, начисленные на остаток основной суммы займа, начиная с <данные изъяты> года на дату фактического погашения основной суммы займа.

В настоящее судебное заседание представитель истца ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» не явился при надлежащем извещении (л.д.45), но в исковом заявлении они просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.14-15 )

Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца

Ответчик Хайдукова <данные изъяты> иск признала, согласна с иском о взыскании с нее и мужа Хайдукова <данные изъяты>. солидарно указанные выше суммы задолженности, о чем суду представила заявление о признании иска. Указанное заявление о признании иска ответчиком Хайдуковой <данные изъяты>. приобщено к материалам дела (л.д. 53)

Судом ответчику Хайдуковой <данные изъяты>.разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Ответчики Хайдуков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснение ответчика Хайдуковой <данные изъяты>., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Хайдуковой <данные изъяты>., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 3 ст. 323 ГК РФ – при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела суд установил следующее:

Из договора займа <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что он заключен истцом ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» с Хайдуковой <данные изъяты> и Хайдуковым <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 1,03 % годовых сроком на 15 лет, считая с даты фактического предоставления займа. Заем предоставляется для целевого использования, а именно : приобретение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, <данные изъяты>общей площадью 66 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей в общую собственность Хайдуковой <данные изъяты>, Хайдукова <данные изъяты>, Хайдуковой <данные изъяты>, Хайдуковой <данные изъяты> в равных долях (л.д. 19) К договору приложен график гашения займа, начиная с <данные изъяты>. по <данные изъяты> (л.д. 20)

Договор поручительства <данные изъяты> (1) от <данные изъяты>. подтверждает о заключении договора поручительства между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и ответчиком Шерстобитовым <данные изъяты>, из п.1.3 данного договора следует, что поручитель отвечает перед заимодавцем в полном объеме, а именно - за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом (л.д. 21)

Договор поручительства <данные изъяты> (2) от 11.04.2014г. подтверждает о заключении договора поручительства между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и ответчиком Расковаловым <данные изъяты>, из п.1.3 данного договора следует, что поручитель отвечает перед заимодавцем в полном объеме, а именно - за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом (л.д. 22).

Платежное поручение <данные изъяты> от 17.04.2014г. подтверждает о перечислении ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» суммы займа <данные изъяты> рублей Шерстобитову <данные изъяты> в качестве выплаты господдержки Хайдуковой <данные изъяты>. по договору займа № <данные изъяты> <данные изъяты>.(л.д. 23)

Согласно п.4.1 вышеуказанного договора займа от 11.04.2014г. - заемщик обязуется возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в сумме и порядке, указанном п.п.1.1, 3.2 настоящего договора, в соответствии с графиком погашения займа (л.д.19)

В соответствии с п.5.2 данного договора займа - при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом <данные изъяты>. было направлено ответчикам требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом ( л.д.24-26,27-30)

Из расчета исковых требований суммы задолженности Хайдуковой Н.И. по состоянию на <данные изъяты>. следует, что задолженность Хайдуковой <данные изъяты> составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., том числе : остаток основной суммы займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., текущие проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.18)

На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков должны быть взысканы солидарно проценты за использование займа из расчета 1,03 % годовых начисленных на остаток задолженности <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,начиная с <данные изъяты> до даты фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков должны быть взысканы солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11795 рублей 43 коп. (л.д.6)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 807, 810, 361,363 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного автономного учреждения <данные изъяты> области «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.

Взыскать с Хайдуковой <данные изъяты>, Хайдукова <данные изъяты>, Шерстобитова <данные изъяты>, Расковалова <данные изъяты> солидарно в пользу Государственного автономного учреждения <данные изъяты> области «Центр государственной жилищной поддержки» :

- остаток основной суммы займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.(<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.),

- текущие проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.),

- пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.),

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.( <данные изъяты> пять рублей <данные изъяты> коп.)

Всего : <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.)

Взыскать с Хайдуковой <данные изъяты>, Хайдукова <данные изъяты>, Шерстобитова <данные изъяты>, Расковалова <данные изъяты> солидарно в пользу Государственного автономного учреждения <данные изъяты> области «Центр государственной жилищной поддержки» проценты за использование займа из расчета 1,03% годовых начисленных на остаток задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), начиная с <данные изъяты> до даты фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде с использованием компьютера и принтера 25 сентября 2015г.

Председательствующий - Т.М. Дериглазова