Решение по делу № 2-969/2014 от 14.08.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

Резолютивная часть

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ФИО1 Урал» к ФИО2 Яне ФИО2 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО1 Урал» обратилось с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за период суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.-448 дней проценты в размере № рублей, а № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2631,89 рублей.В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ г.между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму № рублей, по условиям которого истец предоставил займ ответчику наличными денежными средствам на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика в пользу истца взысканы суммы по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Однако до настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена. В добровольном порядке возвратить сумму займа ответчики отказывается.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а ответчиком не представлены сведения о причинах неявки и возражения на иск, на основании имеющихся доказательств (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

В силу ст.ст.233,237 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам (ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 ФИО2 ФИО2, истец передал ответчику сумму займа в размере № в день за пользование суммой займа. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик получила от ООО «ФИО1 Урал» сумму займа в размере № рублей, по условиям договора определен срок возврата суммы займа- ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены.

    Достоверных, бесспорных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств с процентами за пользование суммой займа истцу, ответчик не представила.

    Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие заключение договора займа между сторонами,доказательства, подтверждающие выдачу ответчику денежную сумму займа, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

    Предложенный истцом расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан правильным, соответствующим нормам законодательства, условиям договора и обстоятельствам дела.

    Иных доказательств суду не представлено.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере № рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.-№ дней, в размере №4 рублей, а всего № рублей.

При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, уплатил госпошлину в № рублей (№

В силу ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей, уплаченная им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ФИО1 <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 Урал» сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, всего № рублей, госпошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- К.С. Шабунина