Решение по делу № 2-3155/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-3155/2016 28 сентября 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Иконниковой А.А.

с участием истицы Цюрпита Т.Н.

ответчика Баяновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Цюрпита Т. А. к Администрации Ергачинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, Баяновой Е. А. о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

    Цюрпита Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ергачинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, Баяновой Е. А.

    Истица просит признать за ней право собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> и на денежные средства на расчетном счете в Сбербанке.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2. После ее смерти открылось наследство: 2-комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также денежные средства на расчетных счетах Сбербанка России. Истица указала, что квартирой пользовались совместно с мамой. Фактически истица приняла наследство, пользуется квартирой до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги. К нотариусу истица обратилась несвоевременно, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано.

    В судебном заседании истица Цюрпита Т.А. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика – Администрации Ергачинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют, просят решить вопрос в пользу истицы (л.д. 42).

    Ответчик Баянова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала (л.д. 43).

    Заслушав доводы истицы, ответчика, исследовав документы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено:

Истица Разепина (по браку Цюрпита) Т. А. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются: ФИО3 и ФИО2 (л.д.6, 8).

    Из пояснений истицы следует, что отец ФИО3 умер ранее матери.

    Мать истицы, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО2 и истице Цюрпита (до брака Разепиной) Т.А. на праве совместной собственности принадлежит 2-комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 9, 27).

    Согласно техническому паспорту на <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м являются ФИО2 и Разепина Т.А. (л.д.10-11).

    Из справок Ергачинского сельского поселения следует, что ФИО2 постоянно по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО2 на праве совместной собственности (л.д. 13-14).

    На имя ФИО2 в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк России открыты счета №, №, что подтверждается копиями сберегательных книжек, письмом ПАО Сбербанк (л.д. 15-16, 40).

    Ответчик Баянова (до брака Разепина) Е.А. (л.д.29-30) пояснила, что истица ее родная сестра, не возражает против признания за истицей права собственности на квартиру по адресу: <адрес> и на денежные средства на счетах Сбербанка России, открытых на имя их матери ФИО2

    Из пояснений истицы следует, что она фактически вступила в наследство после смерти мамы ФИО2, оплачивает коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «Урал-сфера» (л.д. 12).

    Согласно информации нотариуса Смоляковой Л.В. от 06.09.2016 года наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д.26).

Суд считает, что в соответствии со ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ Цюрпита Т.А. приняла наследство после смерти матери ФИО2 В силу закона (п.2 ст. 1152 ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Ответчики с иском согласны. Спор по наследству отсутствует.

    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истицы о признании за ней права собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Цюрпита Т. А. право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на

    - двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

    - денежный вклад (счет №) в Западно-Уральском банке Публичного акционерного общества Сбербанк России, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также денежные компенсации и дополнительные компенсации в размере остатка по данному вкладу;

    - денежный вклад (счет №) в Западно-Уральском банке Публичного акционерного общества Сбербанк России, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также денежные компенсации и дополнительные компенсации в размере остатка по данному вкладу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Малышева