Решение по делу № 5-303/2024 от 17.05.2024

Дело № 5-303/2024

УИД 11RS0006-01-2024-000971-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми                                               17 мая 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Мозымова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сметанина А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сметанина А. С., ......

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

Сметанин А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. был выявлен Сметанин А.С., который, находясь в общественном месте около ..., будучи в состоянии опьянения, шел, раскачиваясь из стороны в сторону, на заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид (мокрая и растегнутая одежда), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сметанину А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., находясь в помещении дежурной части ОМВД России «Усинский» по адресу: ..., отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела Сметанин А.С. факт совершения правонарушения признал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явилось. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Сметанина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из ч.1 ст.27.12.1 лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Сметанин А.С. был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения и имел неопрятный внешний вид (мокрая и расстёгнутая одежда). В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у Сметанин А.С., в соответствии с требованиями закона он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признания вины, факт совершения Сметаниным А.С. правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ; протоколом административного задержания, согласно которому Сметанин А.С. в дд.мм.гггг. доставлен в помещение полиции, рапортом сотрудника полиции А согласно которому в дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. был выявлен Сметанин А.С., который, имел признаки алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид. Сметанину А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа Сметанина А.С. от освидетельствования, объяснениями сотрудников полиции О. и К и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина Сметанина А.С., нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сметанина А.С., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Сметанина А.С., является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Сметанину А.С. наказания в виде административного ареста.

Возраст, семейное положение и состояние здоровья не препятствуют содержанию Сметанина А.С. в условиях изоляции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сметанина А. С., дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания в дд.мм.гггг.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Усинский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья                                                                                                   Н.С. Мозымова