РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Ватралик Ю.В. Дело № 33-286/2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.

судей Никифоровой Ю.С., Ивановой О.В.

при секретаре Кондратьевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коннова А.В. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 23 октября 2018 года, которым ему отказано в удовлетворении заявленных требований к ООО «Олмастрой» о взыскании платы по договору перевозки.

Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., объяснения представителя ООО «Олмастрой» Есауловой Т.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Коннов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Олмастрой» о взыскании платы по договору перевозки. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником микроавтобуса В., госномер , который имеет 13 мест для пассажиров. С 17 июня 2017 года по устному договору с ООО «Олмастрой» им были оказаны услуги по перевозке по г. Выборгу и Выборгской области работников, занятых на строительстве АО «Б.» компрессорной станции «Д.», для чего последним был выдан временный пропуск истцу сроком действия с 12 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года. Учет выполненной работы был оформлен 5-тью справками для расчетов за выполненные работы по форме , которые содержат сведения о дате выполнения работ, длительности работы, стоимости одного машино-часа (650 рублей). Данные справки были подписаны истцом и представителем ответчика. Таким образом, сумма оплаты по данной услуге перевозки составила 242450 рублей. Истец путем электронного письма направил ООО «Олмастрой» претензию с требованием оплатить ему выполненную услугу, однако ответа не поступило. В этой связи просил суд взыскать с ответчика плату за выполненную работу по перевозке в размере 242450 рублей за период с 17 июня 2017 года по 19 июля 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5624,50 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коннов А.В. просит решение суда отменить и принять новое, которым его требования удовлетворить в полном объеме. Продолжает настаивать на том, что между ним и ООО «Олмастрой» имелась устная договоренность об оказании им обществу услуг по перевозке пассажиров – работников предприятия. Приводит доводы том, что никогда не имел никаких отношений с ООО «А.» и последнее не имело право распоряжаться его транспортным средством.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Коннов А.В. с 2015 года является собственником транспортного средства - микроавтобуса В., госномер .

Судом также установлено, что 17 мая 2017 года между ООО «Олмастрой» и АО «Б.» был заключен договор субподряда , по которому ООО «Олмастрой» обязалось выполнить работы по благоустройству площадки, инженерной защите территории, рекультивации земель, устройству фундаментов на строительстве объекта «Установка дополнительного АВО газа на КС «Г.» в сроки в соответствии с Графиком производства работ.

Заявляя требования о взыскании с ООО «Олмастрой» денежных средств, Коннов А.В. указал, что по устной договоренности он оказывал обществу услугу по перевозки пассажиров – работников ООО «Олмастрой», занятых на строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

В подтверждение таких обстоятельств, истцом суду были представлены временный пропуск для работы в ППС (стройплощадка), выданный АО «Б.» на имя Коннова А.В., сроком действия с 11 июля 2017 года по 31 дека░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 84, 77, 81, 79, 52 ░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░.», ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░ «░.». ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░.» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░.» ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░ «░.». ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░ 750 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░.» ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.»: ░░░░-░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2017 ░░░░ , ░░░░-░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ , ░░░░-░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░.», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1973185 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░ «░.», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░.», ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-286/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Коннов А.В.
Ответчики
ООО "ОлимаСтрой"
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Никифорова Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
23.01.2019[Гр.] Судебное заседание
28.01.2019[Гр.] Передано в экспедицию
28.01.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2020Судебное заседание
19.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2020Передано в экспедицию
23.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее