Решение по делу № 2-57/2019 от 06.03.2018

Дело № 2-57/2019                        10 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Пирог Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева А.В. к Дорофееву П.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца Андреева А.В., представителя истца Логвиновой О.С. (по доверенности от 31.01.2018), представителя ответчика адвоката Лоншаковой М.В. (по ордеру от 10.01.2019, выданному в порядке ст.50 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. обратился с иском к Дорофееву П.А. о взыскании задолженности по расписке от 19.12.2016 в сумме 2 940 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 117 рублей 81 копейка, расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 612 рублей.

Истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик регистрации не имеет, в связи с чем вручить ему повестку не представилось возможным.

Представитель ответчика адвокат Лоншакова М.В. просила в иске отказать.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно представленной суду расписке от 19.12.2016 Дорофеев П.А. получил у Андреева А.В. в долг денежные средства в сумме 2 940 000 рублей сроком до 31.12.2017.

В установленный распиской срок ответчик денежные средства не вернул.

Таким образом, у Дорофеева П.А. образовалась задолженность в размере 2 940 000 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с вышеуказанным договором займа проценты на сумму займу не начисляются.

Исходя из этого, на сумму займа за период с 02.01.2018 по 09.01.2019 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223 117 рублей 81 копейка.

Расчет процентов в размере 223 117 рублей 81 копейка (л.д.71) произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по ключевой ставке, установленной Банком России.

Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически правильным, не был оспорен ответчиком. Доказательства обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, требования разумности, объема оказанных юридических услуг, удовлетворение иска в полном объеме суд считает, что судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 50 000 рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 24 015 рублей 59 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца положит взысканию 3 237 133 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

                РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Дорофееву П.А. в пользу Андреева А.В. задолженность по расписке от 19.12.2016 в сумме 2 940 000 (Два миллиона девятьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 117 (Двести двадцать три тысячи сто семнадцать) рублей 81 копейка, расходы по оплату услуг представителя в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 015 (Двадцать четыре тысячи пятнадцать) рублей 59 копеек, а всего 3 237 133 (Три миллиона двести тридцать семь тысяч сто тридцать три) рубля 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: