Решение по делу № 2-528/2020 от 02.03.2020

Дело №

УИД 21RS0№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Габдилину Т.Х. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов,

у с т а н о в л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Габдилину Т.Х. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере № рублей № копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей 87 копеек.

Представитель истца - акционерного общества «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, при обращении в суд с иском заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.

Ответчик Габдилин Т.Х., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

До рассмотрения иска по существу, в подготовительной части судебного заседания, на стадии ходатайств, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности ввиду неподсудности спора Канашскому районному суду Чувашской Республики, так как ответчик Габдилин Т.Х. с ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ответчик Габдилин Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> «И», <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предъявления акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» иска в Канашский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ место жительства ответчика находилось и находится в настоящее время в городе Нефтекамск Республики Башкортостан (<адрес>).

Данная территория относится к юрисдикции Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан.

Учитывая заявленные исковые требования, место регистрации (жительства) ответчика в городе Нефтекамск Республики Башкортостан (<адрес> «М», <адрес>) и требования статьи 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Данные о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории <адрес> и <адрес> Чувашской Республики, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах настоящий иск изначально предъявлен в Канашский районный суд Чувашской Республики с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Габдилину Т.Х. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                                                 Б.З. Орлов