Решение по делу № 1-130/2018 от 03.05.2018

Дело №1-130/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 мая 2018г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Александровском В.С.

с участием государственного обвинителя Алиева Д.Д.

подсудимых Журавлева А.А., Некрасова С.В.

защитников – адвокатов Шибанова Ю.Б. предоставившего удостоверение № и ордер №, Базановой Ю.Г. предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Журавлева А.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей нет, не военнообязанного, неработающего, проживающего без регистрации <Адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда г. Перми по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком два года,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда г. Перми по п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда Пермского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным отбытием срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда г. Перми по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по данному головному делу не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Некрасова С.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, образование девять классов, неженатого, детей нет, военнообязанного, не работающего, проживающего в <Адрес>, зарегистрированного <Адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда г. Перми по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком четыре года,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда г. Перми по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по данному головному делу не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 часов до 19:00 часов Журавлев А.А. и Некрасов С.В., находясь возле дома по <Адрес>, полагая, что у жильцов данного дома может быть имущество, представляющее материальную ценность, договорились похитить ценное имущество, распределив роли.

Осуществляя задуманное, в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, Журавлев А.А. и Некрасов С.В. подошли к <Адрес>, где представились ФИО7 сотрудниками организации, осуществляющей проверку качества водопроводной воды. С разрешения ФИО7, Журавлев А.А. и Некрасов С.В. прошли в данную квартиру, где согласно распределенным ролям, Некрасов С.В., отвлекая ФИО7 на кухне, в целях якобы измерения качества водопроводной воды, стал осуществлять забор воды. В это время, Журавлев А.А., находясь в комнате, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, понимая, что Некрасов С.В. отвлек ФИО7 и за ним ни кто не наблюдает, тайно похитил планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3» с зарядным устройством, общей стоимостью 3 040,20 рублей.

Завладев похищенным, Журавлев А.А. и Некрасов С.В. с места преступления скрылись, планшетным компьютером распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в сумме 3 040,20 рублей.

Подсудимые Журавлев А.А. и Некрасов С.В. согласившись с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Журавлева А.А. и Некрасова С.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых являются полное признание вины, раскаяние, явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Некрасова С.В. не установлено. У подсудимого Журавлева А.А. отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимых и частичное возмещение Некрасовым С.В. материального ущерба потерпевшей.

Подсудимые положительно характеризуются, вместе с тем они оба судимы, Некрасов С.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, а в действиях Журавлева А.А. усматривается рецидив преступлений.

В этой связи, учитывая при этом тяжесть и обстоятельства совершения преступления, наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.53.1 УК РФ не усматривается.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд так же не усматривает.

Учитывая, что Журавлев А.А. и Некрасов С.В. ранее судимы, правильных выводов для себя не сделали, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточным для Журавлева А.А., а Некрасов С.В. совершил преступление в период испытательного срока, то суд не находит оснований для применения к ним ст.73 УК РФ.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Журавлеву А.А. наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Журавлеву А.А. в срок отбытия наказания время наказания, отбытого по приговору районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Журавлеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Некрасова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Некрасову С.В. наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Некрасову С.В. в срок отбытия наказания время наказания, отбытого по приговору районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Некрасову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: