Решение по делу № 2-381/2018 от 15.11.2017

№ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» января 2018 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12 августа 2011 года между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» (далее переименован в АО ЮниКредит ФИО2) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее - «Кредитный договор №»),

В соответствии с Тарифами кредитных карт World MasterCard Заемщику была предоставлена кредитная банковская карта наследующих условиях:

Процентная ставка - 24,9 % годовых;

Пеня на сумму просроченной задолженности - 36 % годовых;

Штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по ФИО2 - 900 руб.;

Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день.

В связи прекращением Ответчиком выполнения договорных обязательств, у него образовалась задолженность на общую сумму 610 901,07 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком договорных обязательств, ему было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на потребительский ФИО2 (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор №»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 966 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 16,9 % годовых.

ФИО2 был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы ФИО2 на счёт, открытый в АО ЮниКредит ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № Ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора №, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в 23 956 рублей, включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № надлежащим образом в связи с чем, у него образовалась задолженность на общую сумму – 1 017 199,77 руб.

Факт предоставления денежных средств ФИО2 заемщику подтверждается Выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением Заемщиком договорных обязательств, ему было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит ФИО2 задолженность по договору на получение кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 901,07 руб. в том числе: 532 000 руб. - в качестве просроченной ссуды; 62 558,05 руб. - в качестве просроченных процентов; 11 779,73 руб. — в качестве пени за просроченные проценты и ссуду; 4500 руб. - в качестве штрафов за вынос на просрочку; 63,03 руб. - в качестве непогашенного оверлимита; 0,26 руб. - в качестве неустойки за оверлимит. А также взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит ФИО2 государственную пошлину по требованию № в размере 9 308 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 199,77 руб., в том числе: 686 645,21 руб. - в качестве просроченной заложенности по основному долгу; 50 752,05 руб. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 231 594,18 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 48 208,33 руб. - в качестве суммы штрафных процентов. А также взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» государственную пошлину по требованию № в размере 13 286 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствии сторон рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении ФИО2 прямо указывает на то, что ФИО2 акцептовал оферту ответчика.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» (далее переименован в АО ЮниКредит ФИО2) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (далее - «Кредитный договор №»),

В соответствии с Тарифами кредитных карт World MasterCard Заемщику была предоставлена кредитная банковская карта наследующих условиях:

Процентная ставка - 24,9 % годовых;

Пеня на сумму просроченной задолженности - 36 % годовых;

Штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по ФИО2 - 900 руб.;

Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% за каждый день.

В связи прекращением Ответчиком выполнения договорных обязательств, у него образовалась задолженность на общую сумму 610 901,07 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком договорных обязательств, ему было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на потребительский ФИО2 (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор №»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен ФИО2 в размере 966 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 16,9 % годовых.

ФИО2 был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы ФИО2 на счёт, открытый в АО ЮниКредит ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с параметрами Кредитного договора № Ответчик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора №, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в 23 956 рублей, включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору № надлежащим образом в связи с чем, у него образовалась задолженность на общую сумму – 1 017 199,77 руб.

Факт предоставления денежных средств ФИО2 заемщику подтверждается Выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением Заемщиком договорных обязательств, ему было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные ФИО2 по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение ФИО2 и уплата процентов. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчика перед истцом по договору на получение кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 610 901,07 руб., из которых: 532 000 руб. - просроченная ссуда; 62 558,05 руб. - просроченные проценты; 11 779,73 руб. —пени за просроченные проценты и ссуду; 4500 руб. - штраф за вынос на просрочку; 63,03 руб. - непогашенние оверлимита; 0,26 руб. - неустойка за оверлимит.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 017 199,77 руб., из которых: 686 645,21 руб. - просроченная заложенность по основному долгу; 50 752,05 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 231 594,18 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 48 208,33 руб. - сумма штрафных процентов.

Судом установлено, что обязательства по кредитным договорам со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договорами, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетами задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений от него не поступило, хотя он надлежащим образом извещен о дне слушания дела..

Что касается требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку ФИО2, суд считает указанные требования также обоснованными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить ФИО2 в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

Согласно Параметрам потребительского ФИО2 неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО2 составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки по заключенным кредитным договорам. Оснований для ее снижения, в связи с несоразмерностью основному обязательству, суд не находит, и никаких возражений в отношении указанной части иска, от ответчика также не поступило.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 2.5.2.,2.5.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму ФИО2 и уплатить причитающиеся проценты за пользование ФИО2, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению ФИО2 и/или уплате процентов за пользование ФИО2 по Договору.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по договору на получение кредитной банковской карты World MasterCard №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610901 руб. 07 коп., в том числе: 532 000 руб. - в качестве просроченной ссуды; 62558 руб. 05 коп. - в качестве просроченных процентов; 11779 руб. 73 коп. - в качестве пени за просроченные проценты и ссуду; 4 500 руб. - в качестве штрафов за вынос на просрочку; 63 руб. 03 коп. - в качестве непогашенного оверлимита; 0 руб. 26 коп. - в качестве неустойки за оверлимит, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 308 руб., а всего 620209 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017199 руб. 77 коп., в том числе: 686645 руб.21 коп. - в качестве просроченной заложенности по основному долгу; 50752 руб.05 коп. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 231594 руб. 18 коп. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 48208 руб. 33 коп. - в качестве суммы штрафных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 286 руб, а всего 1030485 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ