Решение по делу № 2-164/2019 от 29.01.2019

                 Дело № 2-164/2019

Мотивированное решение составлено 25.03.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Петухову В. Е. о признании полиса страхования Единовременный взнос № от 17.01.2017 года недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Петухову В.Е. о признании полиса страхования Единовременный взнос № от 17.01.2017 года недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 17.01.2017 года на основании устного заявления Петухова В.Е. в ООО СК «ВТБ Страхование» ему был выдан полис страхования Единовременный взнос №. Размер страховой премии был определен в размере 69 645 руб., срок действия с 18.01.2017 года, дата окончания договора страхования не определена. Страхователю был выдан полис на условиях, содержащихся в нем и Особых условиях страхования, которые, в силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются неотъемлемой частью Договоров страхования и обязательных для Страхователя/Выгодоприобретателя. Подписывая Полис страхования Единовременный взнос № от 17.01.2017 года, Петухов В.Е. указал, что он не состоит на учете в наркологическом и (или) психоневрологическом диспансере, не является инвалидом и не подавал документы на установление группы инвалидности, не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга..., не находился в течение последних 6 месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний..., на момент подписания настоящего Полиса все сведения являются полными и достоверными. 20.11.2018 года через Банк ВТБ (ПАО) Петухов В.Е. обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с установлением инвалидности I группы в результате болезни. В Справке МСЭ-2016 № 1520080 указано, что инвалидность установлена 13.11.2018 года повторно. К заявлению ответчик приложил направление на МСЭ от 24.10.2018 года, где указано в разделе "История заболевания": <данные изъяты> Анализ медицинских документов объективно подтверждает факт наличия заболеваний до начала заключения договора страхования в виде <данные изъяты>, а также нахождение в течение последних 6 месяцев до заключения договора страхования на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний. Страхователь при подписании полиса страхования сообщил заведомо ложные сведения об отсутствии у него заболеваний и нахождении на стационарном лечении. На основании п. 6.1. Особых условий договора страхования, в случае сообщения страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2. ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Петухов В.Е. должен был сообщить страховщику при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям договора страхования, достоверную информацию. Однако ответчик намеренно умолчала об обстоятельствах, которые были ему известны и которые интересовали страховщика при выдаче полиса.

Просит признать полис страхования Единовременный взнос № от 17.01.2017 года, выданный Петухову В.Е., недействительным и применить последствия недействительности сделки в соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2-5).

Ответчик Петухов В.Е. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении в терапевтическом отделении Алапаевской районной больницы (л.д. 6-8), при этом подтверждающих указанные обстоятельства документов ответчиком не представлено, как и иных доказательств невозможности участия в судебном заседании по объективным причинам. Кроме того, право лица довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве путем доведения до сведения суда своей позиции относительно всех аспектов дела путем представления письменных объяснений либо обеспечения участия представителя. Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика не нарушает принципы состязательности процесса и равенства сторон.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ч. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договор личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Положениями ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Положениями ч. 3 п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 17.01.2017 года Петухову В.Е. выдан полис Единовременный взнос № по программе «Лайф+» ООО СК «ВТБ Страхование» на основании устного заявления страхователя и подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос», являющимися неотъемлемой частью настоящего полиса (л.д. 13). Срок действия договора страхования определен с 00 часов 00 минут 18.01.2017 года, но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии. Размер страховой суммы – 483 645 руб. Размер страховой премии – 69 645 руб., которая уплачивается единовременно, не позднее 17.01.2017 года. Страховыми случаями признаются: смерть в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма.

Подписывая указанный Полис, страхователь Петухов В.Е. подтвердил, в том числе, что не является инвалидом и не подавал документы на установление группы инвалидности; не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечнососудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга; не находился в течение последних 6 месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний.

Положениями п. 6.1. Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» (л.д. 15-26) предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Существенными признаются обстоятельства, во всяком случае, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме Полиса и в письменном запросе страховщика.

В случае сообщения Страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2. ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

15.11.2018 года Петухов В.Е. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с установлением 1 группы инвалидности и страховой выплате в соответствии с программой страхования в рамках Страхового продукта Единовременный взнос «Лайф+» (л.д. 46).

Из материалов освидетельствования Петухова В.Е., представленных Бюро № 21 ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России, следует, что с 2007 года у Петухова В.Е. наблюдается, в том числе, заболевание <данные изъяты> (направление на медико-социальную экспертизу ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» от 19.08.2015 года). с 21.07.2016 года по 28.07.2016 года Петухов В.Е. находился на лечении в 1 кардиологическом отделении ГБУЗ СО «ОКБ № 1» с диагнозом: <данные изъяты> (история болезни № 24695).

Как следует из выписки из амбулаторной карты Петухова В.Е. (л.д. 39-40), в ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» Петухов В.Е. наблюдается с 2004 года, 25.01.2011 года установлен диагноз <данные изъяты>. С 20.09.2016 года по 05.10.2016 года, с 19.10.2016 года по 31.10.2016 года Петухов В.Е. проходил стационарное лечение в СОКБ № 1 г. Екатеринбурга, в том числе, с заболеванием <данные изъяты>

Из направления на медико-социальную экспертизу ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» от 24.10.2018 года следует, что с 2008 года у Петухова В.Е. наблюдается, в том числе, заболевание <данные изъяты>, с 2016 года состояние ухудшилось, <данные изъяты> (л.д. 33-36).

Согласно справке МСЭ № 1520080 на л.д. 37-38, 13.11.2018 года Петухову В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторно и далее бессрочно установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию.

В силу ч. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, Петухов В.Е. не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя обязательства по договору страхования. При этом, Петухов В.Е. каких-либо требований об изменении или исключении отдельных положений Условий страхования либо Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» не заявлял, доказательств обратного суду не представлено. Собственноручная подпись в полисе страхования свидетельствуют о том, что страхователь осознанно и добровольно принял на себя обязательства по договору страхования, что он прочел и согласен с содержащимися в нем условиями в полном объеме, приняв на себя обязательство по их выполнению, а также подтверждает, что предоставленная им информация страховщику о состоянии своего здоровья была полной и достоверной.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что на момент выдачи 17.01.2017 года Петухову В.Е. полиса страхования имеющимися в материалах дела медицинскими документами подтверждается наличие у Петухова В.Е. заболевания <данные изъяты>, о чем не мог не знать ответчик. Следовательно, при заключении договора страхования ответчик предоставил страховщику ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а именно, относительно состояния ее здоровья, скрыв имеющееся у ответчика заболевание <данные изъяты>. В связи с чем, судом усматриваются основания для признания данного договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу ч. 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, поскольку судом полис страхования Единовременный взнос № от 17.01.2017 года признан недействительным, у страховщика возникает обязанность по возврату уплаченной страхователем страховой премии. В связи с чем, с истца в пользу Петухова В.Е. подлежит взысканию страховая премия в размере 69 645 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 343676 от 26.12.2018 года (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Признать полис страхования Единовременный взнос № от 17.01.2017 года, выданный Петухову В. Е., недействительным.

Применить последствия недействительности сделки - взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Петухова В. Е. страховую премию в размере 69 645 руб.

Взыскать с Петухова В. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                       Т.Г. Поджарская