Решение по делу № 2-5829/2015 от 03.08.2015

Подлинник                                                                                                   Дело №

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6», в котором просит расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО6» был заключен договор поставки, где поставщик обязался поставить пресс подборщика ПР-150М, а покупатель оплатить за данный товар сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 перевела сумму в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО6», полностью исполнив свои обязательства по договору поставки. На основании п.3.2 вышеуказанного договора поставщик обязан поставить товар в течении 30 дней с даты получения оплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 вручена ФИО6 претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств и неустойки, ответчик на претензию не отреагировал денежные средства не вернул. От урегулирования спора мирным путем ответчик уклоняется.ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем к ней как к физическому лицу перешли права требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переуступила право требования по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с договором уступки прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО4 (действующий на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключила договор поставки с ООО ФИО6, на поставку оборудования для сельскохозяйственных работ в д. Сорты, при этом ИП ФИО2 выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, на врученную им ДД.ММ.ГГГГ претензию не отреагировал денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переуступила право требования по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с договором уступки прав. На основании вышеизложенного просил удовлетворить требования в полном объеме, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен.

Представитель ответчика ФИО6» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требований, чем ответчик не воспользовался, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства, в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Глава КФХ ФИО2 и ФИО6 заключен договор поставки оборудования в виде пресс подборщика ПР-150М.

Согласно п. 2.1 договора поставки стоимость оборудования составила <данные изъяты> рублей включая НДС 18%, что составляет <данные изъяты> рублей, стоимость поставляемого оборудования указана с учетом доставки в <адрес>.

Согласно п. 3.1 покупатель обязан произвести предоплату за поставленное оборудование в размере 100% общей стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей, включая НДС-18%-<данные изъяты> руб. в течении 30 дней после подписания данного договора.

Согласно п.3.2 поставщик обязан поставить оборудование в течении 30 дней с момента получения денежных средств на расчетный счет Поставщика.

ИП ФИО2 исполнила свои обязательства по внесению 100% оплаты на расчетный счет ФИО6 по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вручено заявление от ИП ФИО2 о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и с требованием возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и неустойки за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору поставки не выполнил, денежные средства не перечислил.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии)согласно которому ФИО1 принимает в полном объеме права требования по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между Цедентом и ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, а так же неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору поставки и монтажа оборудования, то суд считает необходимым расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО2 и ООО «Агромаш» и взыскать в ответчика в пользу цессионария ФИО1 сумму оплаты по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки за неисполнение обязательств, предусмотренных п.3.2 договора виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору поставки, до настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал.

Таким образом, ответчик должен выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 190 дней, а именно: <данные изъяты>,2%х190 дней=<данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что удовлетворения истца подлежат удовлетворению в полном размере и необходимости расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО2 и ФИО6», взыскать в ФИО6 в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО2 (Глава КХФ) и ФИО6

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Ф.Г. Авходиева