Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2013 (1-150/2012;) от 31.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Абан                                                   ДД.ММ.ГГГГ 2013 года

          Судья Абанского районного суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Абанского района, Красноярского края, Шкуратовой Г.П., подсудимого Обверткина М.Г., защитника подсудимого Боровца Ю.Т., представившего удостоверение и ордер, с участием потерпевшего С, при секретаре Б, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Обверткина М.Г. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обверткин М.Г. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Обверткин М.Г. и С, осужденный приговором Абанского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из дома С, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение преступных намерений на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Обверткин М.Г. и С, осужденный приговором Абанского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов пришли к дому С, расположенному по вышеуказанному адресу и, достоверно зная, что хозяина нет дома, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и по огороду подошли к дому. Далее, действуя совместно и согласованно, во исполнение единого преступного умысла, Обверткин М.Г. и С, осужденный приговором Абанского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, открыли створки окна и незаконно проникли в жилище С, откуда тайно похитили имущество последнего - продукты питания: горчицу, стоимостью <данные изъяты> рублей; лапшу «Ролтон», стоимостью <данные изъяты> рублей; пельмени «Хинкали», 700 гр., стоимостью <данные изъяты> рубля за килограмм на сумму <данные изъяты> рублей; голубцы 5 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рубля; две пиццы, стоимостью по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> рубля; две сосиски в тесте, стоимостью по <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей; майонез «Провансаль» в мягкой упаковке 250 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; трубочку кондитерскую 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей; копченую рыбу «Скумбрия» 1 шт., 400 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; булку хлеба, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тушенку «Ова» - говядина, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Обверткин М.Г. и С обратили в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями потерпевшему С причинили материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, который является значительным для потерпевшего.

       Ущерб потерпевшему С возмещен частично. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

     Подсудимый Обверткин М.Г. в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

         Исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Обверткина М.Г. в совершении вышеизложенного преступления.

         Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается следующим.

        Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего С о том, что он проживает в <адрес>, один, дом принадлежит ему. Он неофициально работает сторожем в магазине ИП Ж с <данные изъяты> года, работает <данные изъяты>, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов. Заработная плата у него составляет <данные изъяты> руб., также он подрабатывал недолго у ИП Ж <данные изъяты>, за что получил в <данные изъяты> г. заработную плату <данные изъяты> руб., но это было только один месяц, а так общий доход в месяц составляет у него <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут он ушел на работу в ночь. Утром, около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся домой, открыл ключом входную дверь, которая запирается на навесной замок. Зайдя в дом, он обнаружил, что в доме кто-то был, так как вечером он на столе в кухне оставлял булку хлеба в пакете, а когда утром вернулся, пакет лежал пустой, хлеб пропал. Он прошел в зал и увидел, что открыта дверца в шкафу, в верхнем левом шкафчике, а на окне отодвинута шторка. Подойдя ближе к окну, которое у него было забито гвоздями, он обнаружил, что оно открыто, в шкафчике пропали денежные средства одной купюрой, достоинством <данные изъяты> руб., также из вазы пропали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей мелочью. Он сразу понял, что его обокрали. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ, он получил заработную плату <данные изъяты> руб., половину денег он отдал за долги, а <данные изъяты> тысяч рублей положил в шкафчик. Из холодильника пропали продукты питания: горчица, стоимостью <данные изъяты> рублей; лапша «Ролтон» в целлофановой упаковке, стоимостью <данные изъяты> рублей; пельмени «Хинкали» 700 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; голубцы 5 шт., стоимостью <данные изъяты> рубля; две пиццы общей стоимостью <данные изъяты> рубля; две сосиски в тесте общей стоимостью <данные изъяты> рублей; майонез «Провансаль» в мягкой упаковке 250 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей; трубочка кондитерская 1 шт. стоимостью <данные изъяты> рублей; копченая рыба «Скумбрия» 1 шт. 400 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, и булка хлеба со стола, стоимостью <данные изъяты> рублей, тушенка «Ова» - говядина, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые он покупал в магазине «<данные изъяты>» Ж. Больше в доме ничего не пропало. Сумма причиненного кражей ущерба составляет <данные изъяты> руб., данный ущерб для него является значительным, т.к. его зарплата составляет около <данные изъяты> тыс. руб в месяц. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу в его доме совершили С и Обверткпн М.Г., которые ему знакомы. Сотрудники полиции ему вернули часть продуктов: пельмени «Хинкали», голубцы, две пиццы, майонез, хлеб, трубочку, но данные продукты он выбросил.

       Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого Обверткина М.Г., данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Боровца Ю.Т. (л.д. 133-136), из которых следует, что Обверткин М.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра они со С находились в <адрес>, на крыше бывшего магазина ИП «Н», так как ушли из дому. Вскоре им захотелось есть, но ни денег, ни еды у них не было и С предложил ему пойти к С, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы украсть у того из дома продукты питания. Он согласился, вместе со С пошел к дому С. Придя на указанный адрес, они увидели, что на входной двери нет замка и поняли, что С находится ещё дома. С сказал ему, что С работает <данные изъяты> в магазине и должен скоро уйти на работу. После чего они пошли к колхозным гаражам, которые находятся рядом с домом С, где ожидали, когда С уйдет на работу, часа через <данные изъяты> они пошли опять на крышу магазина ИП «Н» и, проходя мимо дома С, обнаружили, что последнего уже дома нет и на калитке висит замок, по времени было уже около <данные изъяты> часов, то есть ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Они со С перелезли через забор, прошли по огороду к дому, на входной двери в дом висел навесной замок. Они обошли дом, подошли к окну, которое выходит в сторону огорода, затем С складным ножом, который у него был с собой, отогнул гвоздь, подковырнул створки окна и открыл их. Через окно в дом сначала залез С, а потом залез он и сразу пошел на кухню. С остался в комнате, в которой находится окно, караулил чтобы их никто не заметил, обеспечивал безопасность. Он со стола взял булку хлеба и пакет полиэтиленовый, в который сложил все продукты питания из холодильника, находившегося на кухне, а именно: из морозильной камеры замороженные голубцы, рыбу копченую, тушенку, две пиццы, пирожки, хлеб, заварную выпечку -трубочку, вареную колбасу, сосиски в тесте, после чего он вылез через окно, С ещё был в комнате, затем вылез за ним в окно. Больше он в доме у С ничего не брал. У С, когда они вылезли из дома С на улицу, были денежные средства - мелочь, сколько точно не помнит. После этого он закрыл окно, и они ушли через огород на крышу магазина ИП «Н», где он выложил все продукты питания, и они стали их есть. С достал денежные средства из кармана, мелочью было где-то около <данные изъяты> рублей, и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и сказал, что он украл их из шкафа в доме у С. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на автобусе <данные изъяты> он и С поехали в <адрес>, где в магазине, который расположен рядом с <данные изъяты> «<данные изъяты>», он и С купили себе по сотовому телефону марки «<данные изъяты>», с <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей каждый. Остальные денежные средства они поделили пополам и потратили на свои нужды, он свои деньги потратил на продукты. Вину в том, что он проник в чужое жилище к С и украл продукты питания,    признает    полностью, в содеянном раскаивается, обещает исправиться и возместить ущерб С в полном объеме.

       Оглашенными в судебном заседании письменными показаниями С, допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии защитника и законного представителя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (материал выделен из уголовного дела № в уголовное дело №) л.д. 96-103, из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> он совместно с Обверткиным М. находились в <адрес>, на крыше бывшего магазина ИП «Н» под названием «<данные изъяты>», так как они ушли из дома. Им захотелось есть, денег и еды у них не было, решили пойти к С, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы украсть у последнего из дома продукты питания. Вместе с Обверткиным пошел к дому С, придя на адрес, они увидели, что на входной двери нет замка, и они поняли, что С находится дома. Они подождали, пока С уйдет, убедившись, что последнего уже нет дома и на калитке висит замок, они перелезли через забор, обошли дом и подошли к окну, которое выходит в сторону огорода, затем он отогнул гвоздь на створках окна и открыл их, через окно в дом сначала залез Обверткин, затем он. Обверткин пошел на кухню, он остался в комнате, в которой находится окно и слева, где стоял деревянный шкаф, он увидел денежные средства одной купюрой достоинством <данные изъяты> руб., которые лежали в крайнем левом верхнем шкафчике, дверца которого была открыта. Он взял деньги, позвал Обверткина и они вылезли в окно, закрыли окно и ушли через огород на крышу магазина ИП «Н», где Обверткин достал продукты питания из пакета, какие были продукты, он не помнит. Обверткин сказал, что все продукты взял у С дома в холодильнике. Он сказал Обверткину, что украл денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Они поели и утром на автобусе в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес>, где в магазине, который расположен рядом с <данные изъяты>, они с Обверткиным купили себе по сотовому телефону «<данные изъяты>» с <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Остальные деньги они поделили пополам и потратили на свои нужды. Также из дома С он взял денежные средства мелочью в размере <данные изъяты> рублей из вазы.

           Вина Обверткина М.Г. также подтверждается материалами дела:

           - заявлением С на имя начальника МО МВД РФ «Абанский», согласно которого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него из дома, расположенного по адресу: <адрес>, неизвестные лица похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и продукты питания (л.д.18)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра установлено место проникновения – окно, расположенное в зале. (л.д. 19-26)

- актом применения розыскной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собака начала свою работу с места происшествия, после чего через огород вышла к дороге, затем на <адрес>, после чего окончила свою работу около <адрес>, бывший магазин (л.д. 56-57)

        -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 50-54), согласно которого осмотрено здание магазина, имеющего вывеску «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>. В ходе осмотра на чердаке здания обнаружены продукты питания: хинкали, голубцы, две пиццы, майонез «Провансаль», хлеб, трубочка, которые со слов С, участвовавшего в осмотре места происшествия, украдены из его дома. Продукты переданы последнему на хранение.

        -распиской С о том, что он получил перечисленные выше продукты питания (л.д.55)

        - справкой о стоимости продуктов питания (л.д.91)

        - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Обверткина М.Г., из которой следует, что Обверткин М.Г. сообщил о совершенном им преступлении: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно со С проник в дом, где украл денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и продукты питания, принадлежащие С (л.д. 108).

         Вина Обверткина М.Г. также подтверждается вступившим в законную силу приговором Абанского районного суда в отношении С, осужденного ДД.ММ.ГГГГ

         Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд квалифицирует действия Обверткина М.Г. по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

           При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Обверткин М.Г. совершил тяжкое преступление.

Согласно выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов Обверткин М.Г. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Обверткин М.Г. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значения для данного уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Обверткин М.Г. не нуждается.

             Суд находит выводы врачей правильными, поскольку они соответствуют     материалам дела, данным о личности подсудимого, убедительно аргументированы. Подсудимый правильность выводов комиссии врачей не оспаривает.

      Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Обверткина М.Г., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование ракрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, то, что он не судим на момент совершения преступления, его <данные изъяты> состояние здоровья, молодой возраст, частичное возмешение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Обверткина М.Г., судом не установлено.

         С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

        Суд считает, что подсудимому Обверткину М.Г., с учетом вышеизложенного, можно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

       Суд считает возможным не назначать Обверткину М.Г. дополнительную меру наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

       Вещественные доказательства: два отрезка со следами пальцев рук на СДП, хранящиеся в камере хранения СО по Абанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░░░░░░░░░ ░.░.