Решение по делу № 2-124/2022 (2-1429/2021;) от 16.12.2021

УИД 37RS0020-01-2021-002401-12

Дело № 2-124/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                  Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи     Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.С.,

с участием представителей ответчика ИП Смирновой Н.А. по доверенности от 06.12.2021г. Широковой Ю.И., Субботиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Смирновой Н.А. о защите прав потребителя,

установил:

Блохина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 14 апреля 2021 года был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей и их комплектующих на сумму 67154 рубля. 6 марта 2021 года между сторонами был заключен договор на демонтаж/монтаж межкомнатных дверей на сумму 19200 рублей. По мнению истицы товар, проданный ей ИП Смирновой Н.А. является некачественным, а также произведен некачественный монтаж дверей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд: обязать ИП Смирнову Н.А. безвозмездно заменить межкомнатные двери и их комплектующие; безвозмездно устранить недостатки некачественной установки дверей; обязать ответчицу своими силами и за свой счет вывезти комплект демонтированных дверей; взыскать с ответчицы в свою пользу неустойку за нарушение срока устранения недостатков в сумме 19200 руб., а также за нарушение срока передачи товара в сумме 2260,09 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы.

Истица Блохина Е.В., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчицы ИП Смирновой Н.А. – Широкова Ю.И., Субботина В.А. в судебном заседании пояснили, что желают решить дело миром, предлагали истице разные варианты удовлетворения ее требований, но к соглашению не пришли. Относительно передачи рассмотрения дела в мировой суд не возражали.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителей ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из текста иска следует, что общий размер материальных требований истицы составляет сумму 86354 руб. (67154+19200) – это стоимость товара и его установки.

Иные требования, заявляемые истицей (неустойка, компенсация морального вреда), являются производными и в цену иска не входят.

В рассматриваемом случае требования о замене некачественного товара и об устранении недостатков выполненной работы, то есть материального характера и подлежащие оценке, тем самым, в силу пункта 5 ст. 23 ГПК РФ иск Блохиной Е.В. подсуден мировому судье.

Учитывая, что споры о защите прав потребителя могут рассматриваться по месту жительства истца, суд считает возможным передать спор на рассмотрение мировому судье судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской области.

Согласно ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству Тейковского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Блохиной Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Смирновой Н.А. о защите прав потребителя на рассмотрение мировому судье судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.А. Макарова