Решение по делу № 2-9917/2015 от 16.10.2015

                                    Дело № 2-9917/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                            город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Р. Р. к Нигматову Д. И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Гареева Р.Р. обратилась в суд с иском к Нигматову Д. И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска указала, что она и ее дети ФИО13 ФИО14 являются собственниками по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. По данному адресу зарегистрированы истец, ее дети и Нигматов Д.И., которого истец зарегистрировала на своей жилой площади по его просьбе, с целью чтобы он имел возможность трудоустроиться в <адрес>. В данной квартире ответчик никогда не проживал, личных его вещей и мебели в квартире не имеется. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет она как собственник. Ее просьбы сняться с регистрационного учета, остаются без внимания со стороны ответчика. Не сегодняшний день она не знает, где ответчик проживает, связь с ним она не поддерживает, поскольку он поменял номер телефона. Ответчик имел лишь регистрацию в данной квартире, тем самым не приобрел право пользования жилым помещением. Ответчик не является членом семьи истца, проживает отдельно от истца. Регистрация ответчика, нарушает ее права как собственника на владение и пользование принадлежащего ей имущества.

Истец Гареева Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Нигматов Д.И., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Повестки, направленные по месту регистрации, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

3-и лица УФМС по Республике Башкортостан, ФИО15, ФИО16., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО17., будучи надлежаще извещенными на судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В процессе рассмотрения дела была допрошена свидетель ФИО18 которая в судебном заседании показала, что она является подругой истца Она неоднократно бывала у нее дома, чужих вещей в квартире не видела. Также никогда не видел к квартире мужчин, так как истец живет с дочерью, сын в армии, муж погиб.

    Выслушав истца, свидетеля ФИО19 изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Как следует из свидетельств о регистрации права собственности серии №, №,№, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20,, ФИО21, ФИО22 являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу <адрес>., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанной квартиры являлась лишь Гареева Р.Р., на основании справки о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ за №, которая в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила по <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры ФИО23 ФИО24

Согласно справки о регистрации за №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы Гареева Р.Р., ФИО25, ФИО26 и Нигматов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    На основании ст. 209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Нигматов Д.И. членом семьи истца не является, совместно с ней не проживает, общее хозяйство не ведет, материально не помогает, коммунальные услуги не оплачивает, о наличии каких-либо соглашений о предоставлении истцом ему жилого помещения на праве пользования не заявляет, поэтому суд приходит к мнению, что ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о признании Нигматова Д.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 13 приказа ФИС РФ от 20.09.2007 года № 208 «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Удовлетворение исковых требований о признании Нигматова Д.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, согласно Правилам регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, влечет снятие его с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гареевой Р. Р. к Нигматову Д. И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Нигматова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования квартирой, находящейся по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Нигматова Д. И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья                            Шарипкулова А.Ф.