Решение по делу № 2-1571/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-1571/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Беляевой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за пользование электроэнергией и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за пользование электроэнергией по дому №, по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не выполняет обязанности по заключенному с истцом договору энергоснабжения, в связи с чем, у него возникла задолженность, на сумму которой были начислены пени.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Протокольным определением произведена замена ответчика Беляевой Н.П. на ФИО1 в связи с переменой фамилии после заключения брака (л.д.41).

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Между Беляевой Н.П. и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения под лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

С учетом уточнения иска по данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 15-16), информацией о лицевом счете (л.д. 17-20, 39-40).

Потребленная Ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Таким образом, судом установлено, что уведомлений от ответчика о расторжении договора энергоснабжения истцу не поступало, потребление электроэнергии осуществляется по настоящее время, т.е. ответчик продолжает пользоваться электроэнергией, не внося за нее плату.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 36689 рублей 64 копейки.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В виду образовавшейся задолженности ответчикам были начислены пени в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком нарушаются требования законодательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, он неоднократно извещался о наличии задолженности, однако им не предпринималось действий по погашению долга, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает взыскать с Беляевой Н.П. пени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 155 ЖК РФ, ст.ст. 540, 544, 546, 547 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Н.П. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за пользование электроэнергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд.

Судья: