Решение по делу № 01-0525/2021 от 01.07.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес                                                                                          31 августа 2021 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием го­сударственного обвинителя – по­мощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М., под­су­ди­мого Романова П.М., за­щитника – адвоката Гришиной Е.М., представив­шей удо­сто­вере­ние № 18661 и ордер серия ГЕМ-21 №7 от 20.07.2021, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рас­смот­рев в откры­том судебном заседа­нии уголов­ное дело в отноше­нии

Романова Петра Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, заре­гистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов П.М. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотиче­ских средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Романов П.М. с неустановленного времени вплоть до 22 час. 20 мин. 15.04.2021 незаконно хранил в заднем левом кармане своих джинсовых брюк без цели сбыта для личного потребления сверток с веществом массой 1,25 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фе­надон, долофин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психо­тропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Фе­дерации (Постанов­ление Правительства Российской Федерации от  30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), что является значительным раз­мером, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут 15 апреля 2021 года в прихожей указанной квар­тиры вышеуказанный сверток с наркотическим средством следователем СО ОМВД России по адрес фио был обнаружен и изъят из незаконного оборота в присутствии понятых.

Подсудимый Романов П.М. в судеб­ном заседании в присутствии защит­ника и государст­венного обвинителя согласился с предъявленным ему об­вине­нием и за­явил хода­тай­ство о по­ста­новлении приго­вора без проведения судеб­ного раз­би­ра­тельства в особом по­рядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Романову П.М. обви­не­ния, подсудимый Романов П.М. свою вину в совершении ин­кримини­руемого ему пре­ступле­ния, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтвер­ждает свое хо­датайство о постановлении приговора без су­дебного разбирательства в особом по­рядке, хода­тайство заявлено им добро­вольно и после про­ведения консультации со своим за­щитником, он пол­но­стью осознает харак­тер и последствия заявленного им хо­датайства, а также по­следст­вия постановления приговора без проведения судебного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмот­рения уголов­ного дела в отноше­нии Романова П.М. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому Романову П.М. в совершении преступления, ука­зан­ного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказа­тель­ствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова П.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Романова П.М. установлено, что он ра­нее не судим, по месту жительства ха­рактеризу­ется удовлетворительно. По прежнему месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 12.05.2021 Романов П.М., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкрими­нируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у фио­нова П.М. в настоящее время не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Ро­манова П.М. суд учитывает полное признание им своей вины в совершении ин­криминируемого преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание под-судимого Романова П.М. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает ха­рактер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Романова П.М., его возраст, образование, состояние здоровья, нали­чие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вли­яние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Романова П.М., суд при­шел к убеждению, что наказание Романову П.М. может быть назна­чено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Романова П.М., не усматривая при этом оснований для его рассрочки или отсрочки.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Петра Михайловича признать виновным в совершении пре­ступле­ния, преду­смотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Романову П.М. в виде подписки о невыезде и надлежа­щем поведении после вступления приго­вора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оставшейся массой сумма, находящееся на хранении в УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 1410 от 17.05.2021), после вступ­ления приговора в за­конную силу уничто­жить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением тре­бований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайство­вать о своем уча­стии в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной ин­станции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защит­нику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

фио Мохов