Решение по делу № 33-947/2015 от 24.02.2015

Дело № 33-947/2015 год Докладчик Писарева З.В.

Судья Стулова Е.М.

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

и судей Писаревой З.В., Бондаренко Е.И.

при секретаре Бойцовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 марта 2015 дело по частной жалобе Дубовой Т. И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 30 января 2015года,которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Дубовой Т. И. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 24 декабря 2014года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дубовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Дубовой Т.И. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным в части.

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 24 декабря 2014 года исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворены. С Дубовой Т.И. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 04.10.2011г. в размере **** и в возврат государственной пошлины ****., всего ****.

Дубовой Т.И. в удовлетворении встречного иска к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным в части отказано. Решение в окончательном виде изготовлено 29.12.2014г.

На данное решение Дубовой Т.И. 29 января 2015 г. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 30 января 2015года возвращена ответчику в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе Дубова Т.И. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, считая, что она изначально не пропустила срок для обжалования судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно пункту 2 части первой ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 указанного Кодекса). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции ( пункт 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13).

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Владимира от 24 декабря 2014 года в окончательной форме изготовлено судом 29 декабря 2014 года.

29 января 2015 года в Ленинский районный суд г. Владимира поступила апелляционная жалоба Дубовой Т.И. на названное решение суда датированная 29 января 2015 года, зарегистрированная за входящим номером 1871 (л.д. 89).

Возвращая указанную апелляционную жалобу Дубовой Т.И., судья исходил из того, что месячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования решения суда первой инстанции истекает 28 января 2015 года, то есть жалоба подана по истечении срока обжалования. Поскольку в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему ее, в связи с пропуском установленного срока на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что Дубовой Т.И. апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 24 декабря 2014 года направлена в адрес указанного суда и поступила в суд 29 января 2015 года.

При таких обстоятельствах, срок на подачу апелляционной жалобы на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке пропущен не был, кроме того его следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 30 декабря 2014 года, этот срок в силу приведенных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации истекал 29 января 2015 года.

Учитывая изложенное определение Ленинского районного суда г. Владимира от 30 января 2015 года не может быть признано законным и подлежит отмене, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 30 января 2015 года отменить. Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Белогурова Е.Е.

Судьи областного суда: Писарева З.В.,

     Бондаренко Е.И.