Решение по делу № 33-16305/2016 от 09.06.2016

Судья: Колесникова О.Д. Дело № 33-16305/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Беляева Р.В., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 июля 2016 года частную жалобу Хомяковой Т. Н. на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения представителя Хомяковой Т.Н. по доверенности Ивахиной Е.Ю., представителя администрации городского поселения Фряново по доверенности Николаевой Ю.Г., Кашина В.Н.. его представителя Ивахиной Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Хомякова Т.Н. обратилась в Щелковский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда от <данные изъяты>, которым удовлетворен иск администрации городского поселения Фряново. Расторгнут договор социального найма, Хомякова Т.Н. и ее сын Кашин В.Н. выселены из квартиры по адресу: <данные изъяты> другое жилое помещение.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в восстановлении срока отказано.

Хомякова Т.Н. обратилась в суд с частной жалобой и просит об отмене указанного определения суда от <данные изъяты>, как незаконного и не обоснованного.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, заявление Хомяковой Т.Н. о восстановлении процессуального срока было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика Кашина В.Н., проходившего на тот период службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет отмену определения Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебное коллегией вынесено определение от <данные изъяты> о переходе к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1,4 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок в исключительных случаях может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления Хомяковой Т.Н., суд первой инстанции исходил из того, что копия решения была направлена в ее адрес <данные изъяты>, 06.012016 года конверт вернулся за истечением срока хранения, а жалоба подана <данные изъяты>. Суд исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения судом первой инстанции в судебном заседании <данные изъяты> Хомякова Т.Н. не присутствовала.

Копия решения суда была направлена в адрес ответчика <данные изъяты>. Письмо с копией решения поступило на почтовое отделение <данные изъяты>, однако <данные изъяты> было возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, что подтверждается отметками на почтовом конверте (л.д. 72).

В частной жалобе Хомякова Т.Н. ссылается на несвоевременное получение копии решения, неграмотность, трудное финансовое положение.

Как следует из материалов дела, с гражданским делом Хомякова Т.Н. ознакомлена <данные изъяты>, апелляционная жалоба подана ею в суд <данные изъяты>.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <данные изъяты> N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" судебные повестки и копии судебных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП "Почта России" от <данные изъяты> N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказа ФГУП "Почта России" от <данные изъяты> N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное") заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

В материалах дела отсутствуют данные о соблюдении судом и Почтой России правил о сроках вручения, хранения и доставки судебной корреспонденции, изложенных выше.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит уважительными причины пропуска Хомяковой Т.Н. срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Хомяковой Т.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда от <данные изъяты>.

Дело направить в Щелковский городской суд для выполнения требований ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи