Решение по делу № 2-2227/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-2227/15        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Цыгановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Фоминых И.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к Фоминых И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., был поврежден автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фоминых И.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. В связи с тем, что произошедшее событие признано страховым случаем, истцом была произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей. Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным номером № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое по данному страховому случаю выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, основывая требования на положениях ст. 15, ст. 965 ч. 1, ст. 1064 ч. 1, ст. 1072 ГК РФ, п. 18 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с Фоминх И.С. <данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ВТБ Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился представив суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Фоминых И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не представил, а так же не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес>, го <адрес> Фоминых И.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фоминых И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено. что владелец автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор Автокаско «Хищение (Угон)», «Ущерб» (полис серии <данные изъяты>) с ООО СК «ВТБ Страхование», в силу которого страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный имуществу вред.

Поскольку владелец автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, следовательно, имущественный ущерб, причиненный потерпевшей стороне вследствие дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить страховщик, то есть ООО СК «ВТБ Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о факте наступления страхового события.

Согласно акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» перечислило в ООО «<данные изъяты>» на ремонт автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Выплатив страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № является Фоминых Н.Н., на момент ДТП Фоминых И.С. управлял указанным автомобилем с согласия собственника.

Таким образом, владельцем источника повышенной опасности, осуществляющим его эксплуатацию в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, являлся Фоминых И.С.

Доказательств того, что причиненный ФИО4 вред возник в результате непреодолимой силы либо умысла последнего, третьих лиц, суду не представлено.

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации с Фоминых И.С. как с лица, владевшего источником повышенной опасности – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, на законном основании, с разрешения собственника этого транспортного средства.

Учитывая изложенное, к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, в пределах невозмещенной суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, ответчик Фоминых И.С. обязан возместить истцу ООО СК «ВТБ Страхование» разницу между размером ущерба и страховой суммой, подлежащей выплате страховщиком гражданской ответственности, а именно <данные изъяты> рублей.

Принцип состязательности, закрепленный в нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП, составляет иной размер, а так же отсутствие вины Фоминых И.С. в причинении ущерба ФИО4, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Фоминых И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 01 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015 года