Решение по делу № 2-911/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-911/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июня 2021 года                         город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Н. В. к АО «Банк Русский Стандарт», Кредитно-кассовый офис «Новосибирск-Карла Маркса» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Н.В. в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», Кредитно-кассовый офис «Новосибирск-Карла Маркса» о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения о явке в судебное заседание возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась судом на официальном сайте Кировского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд признает извещение истца надлежащим.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт», Кредитно-кассовый офис «Новосибирск-Карла Маркса», третье лицо Горбунов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец повторно не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Н. В. к АО «Банк Русский Стандарт», Кредитно-кассовый офис «Новосибирск-Карла Маркса» о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/

Копия верна

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-911/2021 (54RS0005-01-2020-005721-09) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 02.06.2021г. определение не вступило в законную силу.

Судья                             Ханбекова Ж.Ш.