Решение по делу № 2-4042/2018 от 30.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-4042/2018

г. Абакан                                 18 сентября 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаканского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Городилову В.В. о запрете осуществления деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Абаканский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Городилову В.В. о запрете осуществления погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте до получения соответствующей лицензии.

Определением Абаканского городского суда от 27.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере транспорта.

До судебного заседания от Абаканского транспортного прокурора Роженко А.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Абаканский транспортный прокурор, ответчик индивидуальный предприниматель Городилов В.В., представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Транспортный прокурор ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика Постоев М.В., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия отказа от иска.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел заявление транспортного прокурора об отказе от исковых требований в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, изучив поданное заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из текста заявления Абаканского транспортного прокурора Роженко А.С., 15.08.2018 Федеральной службой по надзору в сфере транспорта индивидуальному предпринимателю Городилову В.В. выдана лицензия на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте. В связи с чем, он (транспортный прокурор) отказывается от ранее заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, процессуальному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Факт получения индивидуальным предпринимателем Городиловым В.В. лицензии серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте подтверждается также выкопировкой с официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований сделан процессуальным истцом добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

В связи с принятием отказа от исковых требований, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Абаканского транспортного прокурора Роженко А.С. от исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Городилову В.В. о запрете осуществления деятельности.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий                     Т.Э. Булавина