Решение по делу № 2а-1381/2021 от 27.09.2021

Дело №а-1381/21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 октября 2021 года <адрес>

<адрес>судг. Грозного в составе судьиМусхаджиевой Ф.А., при секретере ФИО7,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииадминистративноедело №а-1381/2021 поадминистративному исковому заявлению АО «ОТП Банкксудебномуприставу - исполнителю ОктябрьскогоРОСП <адрес> ФИО9 СедеАсланбековнео признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк»обратилосьвсудсадминистративным искомксудебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП РФ по ЧР ФИО3, в котором проситпризнатьнезаконнымиее бездействия по исполнительному производству 43620/20/20022-ИП.

Как указал административный истец, в Октябрьский РОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-11-376/2020, выданный 09.06.2020г. мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>А, в пользу АО «ОТП Банк».

29.07.2020г. возбуждено исполнительное производство 43620/20/20022-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО3

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Считает, что в период с 27.07.2020г. по 27.09.2021г. административным ответчиком ФИО3 допущено незаконное бездействие по данному исполнительному производству, выразившееся:

1.       В не вынесении постановления о временном ограничения права выезда должника за пределы РФ;

2.       В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации;

3.       В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния;

4.       В не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника;

5.       В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Просит обязать административного ответчика применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного производства.

Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом явка указанных лиц в судебное заседание признана необязательной.

Административный ответчик ФИО3 всудебномзаседанииисковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения на исковое заявление.

Как указала ФИО3 вОктябрьском РОСП УФССП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> ЧР, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2

Ст. 30 Федерального закона от 01.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует действия судебного пристава-исполнителя.

Так в соответствии с законом судебный пристав-исполнитель по данному делу выполнил следующие действия:

1.       В трехдневный срок вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, установив срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупредил должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения;

2.       Осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, о чем составлен акт от 16.12.2020г;

3.       Направлены запросы во все регистрирующие органы (реестр запросов и сводка по исполнительному производству прилагается).

Из регистрирующих органов и банков поступила информация об отсутствии сведений о должнике.

Поэтому судебный пристав-исполнитель ограничился проведенными исполнительными действиями по данному исполнительному производству.

В подтверждение своих доводовответчикпредставилсудукопии материалов исполнительного производства.

Кроме того, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 ст. 36 Закона сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Огласивадминистративныйиск, выслушавадминистративногоответчика, исследовав материалы дела,судприходит к следующим выводам.

Статьей360КАС Российской Федерации установлено, что постановления главногосудебногопристава Российской Федерации, главногосудебногопристава субъекта (главногосудебногопристава субъектов) Российской Федерации, старшегосудебногопристава, их заместителей,судебногопристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспоренывсудев порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.218КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратитьсявсудс требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями),еслиполагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на нихнезаконновозложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственновсудили оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Кроме того, согласно ч. 3 ст.219КАС РФ,административноеисковое заявлениеопризнаниинезаконнымирешений, действий (бездействия)судебного пристава-исполнителяможет быть подановсудв течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи36Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполненысудебнымприставом-исполнителемв двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем предоставлены копии:

Постановления о взыскании исполнительного сбора от 28.10.20201г.;

Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт о совершении исполнительных действий от 16.12.2020г.;

Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 20.11.2020г.;

Постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 05.10.2020г.;

Постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 19.02.2021г.:

Постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 20.08.2021г.:

Затем судебнымприставом-исполнителемв рамках данного исполнительногопроизводства были направлены запросы в ФНС России ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России, ПФР, Росреестр, Банки, от них поступили ответы об отсутствии у должника имущества, транспортных средств и денежных средств на счетах.

Указанные исполнительные действия и движение документов по исполнительному производству подтверждаются и представленнойвсудсводкой по исполнительному производству, и справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Таким образом, представленнымиадминистративнымответчиком документами в полной мере подтверждается совершение необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.07.2020г. в течение установленного законом двухмесячного срока. Каких-либо иных доказательств, опровергающих данные сведения,административнымистцомвсудне представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворенияадминистративного искаАО «ОТП Банк» и признания действийсудебногопристава-исполнителяОктябрьскогоРОСПг. Грозного УФССП по ЧР ФИО3незаконнымисудомне установлено, нарушений прав взыскателя не выявлено, необходимости в возложении каких-либо обязанностей наадминистративногоответчика нет.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.175-180,226-228 КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк»о признании незаконным бездействия судебногопристава-исполнителя ОктябрьскогоРОСП <адрес> УФССП по ЧР ФИО9 СедеАсланбековне, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: