Решение по делу № 33-3867/2017 от 27.03.2017

судья Коржева М.В. дело № 33-3867

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей: Кадкина А.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова А.Ю. к Балагуде Д.В., МУПВ «Спецзавод № 1» о возмещении ущерба, по частной жалобе Старкова А.Ю., действующего через представителя Мыскина М.Ю., на определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 декабря 2016 года, которым апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила:

решением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 сентября 2016 года Старкову А.Ю. было отказано в иске к Балагуде Д.В. и МУПВ «Спецзавод №1» о возмещении ущерба.

27 октября 2016 года поступила апелляционная жалоба Старкова А.Ю. на решение суда, которая 31 октября 2016 года была оставлена без движения с предоставлением срока на исправление недостатков до 17 ноября 2016 года.

Определением от 12 декабря 2016 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

В частной жалобе Старков А.Ю., действующий через представителя Мыскина М.Ю., просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

29 декабря 2016 года на определение суда была принесена частная жалоба и заявлено о восстановлении срока на обжалование.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия сделала следующие выводы.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п.п.1, п.1).

Из материалов дела следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения суд не направлял в адрес истца Старкова А.Ю., а направил лишь его представителю Мыскину А.Ю., при этом из определения суда от 31 октября 2016 года следует, что полномочия Мыскина А.Ю. не подтверждены, поскольку отсутствует доверенность.

29 декабря 2016 года в суд поступили документы, истребованные судом.

Поскольку истец не был поставлен судом в известность о процессуальных действиях с его апелляционной жалобой, оснований для возвращения её заявителю не имелось.

Определение суда подлежит отмене, а доводы частной жалобы признаются обоснованными.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 декабря 2016 года отменить.

Направить дело в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края со стадии принятия апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий

Судьи