Решение по делу № 2-3988/2015 от 21.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Корчагиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Первый Объединенный Банк» к Никитиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Никитиной Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Никитиной Е.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты>, суммы просроченных процентов <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

В то же время в соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному адресу, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Никитиной Е.В. заключен кредитный договор №. Сумма кредита по договору составила <данные изъяты>., срок исполнения обязательств по возврату кредита и окончательной уплате процентов за пользование кредитом определен ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом установлен <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором. Согласно п.5.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п.5.1 договора заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.5.2 договора заемщик обязан ежемесячно в дату платежа производить погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей.

В течение действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая график погашения кредита.

Согласно п.8.1.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком любого из принятых им на себя обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов. Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей по вышеуказанному кредитному договору, а также вносил денежные средства меньше минимального размера обязательного платежа, предусмотренного Графиком платежей. Кроме этого, Заемщик начал нарушать условия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: перестал вносить денежные средства в счет погашения долга.

Согласно п.6.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Никитиной Е.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>., и складывается из просроченного основного долга –<данные изъяты>, суммы просроченных процентов – <данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования Заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате кредита и уплате процентов, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Первый Объединенный Банк» к Никитиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Никитиной Е.В. .

Взыскать с Никитиной Е.В. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2015 г.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К.)

                Секретарь                (Корчагина К.П.)