Решение по делу № 2-2958/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-2958/2021

УИД 41RS0001-01-2021-002991-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием представителя истца Коноваловой Е.В., представителя третьего лица Войтенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угольниковой Анны Александровны к АО НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств, проценты, о признании действий по обработке персональных данных незаконными, возложении обязанности уничтожить персональные данные, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Угольникова А. А., обратилась в суд с иском к АО НПФ «Будущее» (далее – Фонд), Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – ОПФР) о признании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ней и АО НПФ Будущее» недействительным, применив специальные последствия недействительности; возложении обязанности на АО НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ПФР средства пенсионных накоплений Угольниковой А.А., определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в размере 161 059 руб. 28 коп., средства пенсионных накоплений, поступивших с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату передачи средств пенсионных накоплений Угольниковой А.А. предыдущему страховщику ПФР включительно, и средства, направленные на формирование собственных средств АО НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Угольниковой А.А.; признании незаконными действий ответчика АО НПФ «Будущее», ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края по обработке персональных данных Угольниковой А.А., возложении обязанности уничтожить персональные данные Угольниковой А.А.; взыскании с ответчика АО НПФ «Будущее», ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (по 25 000 руб. с каждого); расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

    В судебном заседании истец Угольникова А.А. участие не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель истца Коновалова Е.В., действующая ан основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. Просила производство по делу в указанной части прекратить.

    Отказ представителя истца от иска в указанной части был принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

    На удовлетворении исковых требований в оставшейся части настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик АО НПФ «Будущее» о времени и месте рассмотрения дела извещен, для участия в судебном заседании своего представителя в суд не направил. Согласно письменным возражениям ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении. Полагает, что в исковом заявлении истцом не приведено ни одного из предусмотренных ст. ст. 168-179 ГК РФ оснований, по которым оспариваемый истцом договор может быть признан недействительным. Доказательств принадлежности подписи в договоре обязательного пенсионного страхования и в заявлении о переходе в негосударственный фонд другому лицу стороной истца не представлено. Наличие заключенного с АО НПФ «Будущее» договора прав истца не нарушает и не влечет для него никаких неблагоприятных последствий. Угольникова А.А. вправе передать средства своих пенсионных накоплений в ПФР или негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в ПФР заявления о переходе (досрочном переходе). При поступлении в АО НПФ «Будущее» договора, Фонд действовал добросовестно и в соответствии с действующим законодательством. После проведенной проверки качества оформления и заключения договора, по результатам которой каких-либо нарушений выявлено не было, Угольникова А.А. была принята на обслуживание. Учитывая, что установление личности и проверка подлинности подписи на заявлении были осуществлены работником ПФР, основания для сомнения в достоверности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» отсутствовали. Также полагает, что отсутствуют правовые основания для прекращения Фондом обработки персональных данных Угольниковой А.А., поскольку в силу действующего законодательства Фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни. Принимая во внимание, что в действиях Фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий по вине Фонда в материалы дела не представлено истцом и его представителем, правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда также не имеется.

    Представитель третьего лица – Пенсионный фонд Российской Федерации – Войтенко Н.В., действующая на основании доверенности, полагала исковые требования обоснованными.

    Третье лицо Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области извещено, представителя в суд не направило. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

    Третье лицо Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан представителя в суд не направило.

    Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу п. 1 ст. 31 Федерального закона № 111-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право: отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

    На основании ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд.

    В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

    В силу п. 5 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

    Согласно п. 1 ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

    Пунктом 4 ст. 36.7 Федерального закона № 75-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п.2 ст.185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

    В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Угольникова А.А. через личный кабинет на портале Госуслуг заказала сведения о состоянии ее индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС.

    Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Угольниковой А.А., сформированным на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является АО НПФ «Будущее», сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии составляет 109 195 руб. 61 коп. (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ – ОПФР по Камчатскому краю с заявлением, в котором просил разъяснить, на основании каких документов осуществлен, перевод средств его пенсионных накоплений в АО «НПФ» «Будущее». Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ на Угольникову А. А. до перехода в АО НПФ «Будущее» ее средства пенсионных накоплений находились в доверительном управлении ПФР. ДД.ММ.ГГГГ данные средства были переданы из ПФ РФ в АО НПФ «Будущее». Основанием перевода средств было заявление о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое и обработанное в ОПФР по г. Москве и Московской области, и договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ №, который был принят и обработан в республике Башкортостан.

    Согласно ответу АО НПФ «Будущее» на претензию Угольниковой А. А. №, по результатам выяснения обстоятельств оформления договора об обязательном пенсионном страховании, установлено, что договор № поступил в Фонд в 2017 году. Данный договор прошел проверку в Фонде и оснований для отказа в заключении договора выявлено не было. Фонд обязан был заключить договор ОПС. Также Фонд сообщил, что он не может в одностороннем порядке признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным и передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, в том числе инвестиционный доход. Передача средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику возможна только в случае прекращения договора ОПС по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, однако на момент обращения такие основания отсутствуют (л.д. 21-22).

    Из содержания искового заявления следует, что Угольникова А.А. проживает со своей семьей в г. Петропавловске – Камчатском по месту регистрации, заявление о досрочном переходе она не подписывала, с заявлениями о переводе пенсионных накоплений в НПФ не обращалась, а в ноябре 2017 года только вышла из отпуска по уходу за ребенком. Нотариус Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО7, засвидетельствовавшая подлинность подписи истца ДД.ММ.ГГГГ в заявлении, ей не знаком. С ДД.ММ.ГГГГ Угольниковой А.А. отпуск не предоставлялся, за пределы Камчатского края не она выезжала (л.д. 13). В этой связи, истец, ссылаясь на положения ст. 168 ГК РФ, просила признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО НПФ «Будущее», недействительным.

    Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должна применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Из копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, видно, что подлинность подписи Угольниковой А.А. на заявлении удостоверена нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области ФИО7 Указанное заявление зарегистрировано в ОПФР по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ за номером 087-333-0897 (л.д. 10).

    Согласно ответу нотариуса ФИО7 (л.д. 15), нотариальные действия по свидетельствованию подлинной подписи Угольниковой А.А. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее» ею не совершались. Нотариальные действия в отношении Угольниковой А.А. ею никогда не совершались, Угольникова А.А. с целью совершения нотариальных действий не обращалась. Дополнительно сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 направила заявление в СК РФ о мошеннических действиях неустановленных лиц т о возбуждении уголовного дела по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ Федеральная нотариальная палата в ответ на письмо Президента Московской областной нотариальной палаты о масштабной фальсификации заявлений о переводе средств пенсионных накоплений граждан из ПФ РФ в негосударственные пенсионные фонды, сообщила о намерении обратиться в Следственный комитет Российской Федерации и в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в защиту прав членов нотариального сообщества от действий неустановленных лиц, использующих фальшивые печати и подделывающих подписи нотариусов.

    Договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Угольниковой А.А. и АО НПФ «Будущее» был принят и обработан ОПФР по Республике Башкортостан, местом заключения договора указан Камчатский край.

    Оригиналы заявления и оспариваемого договора в материалы дела не представлены.

    Стороны по делу о проведении судебной почерковедческой экспертизы ходатайств не заявляли.

При визуальном сравнении подписи Угольниковой А.А., проставленной в исковом заявлении, без проведения почерковедческой экспертизы с очевидностью следует, что подпись на заявлении и договоре, в согласии (л.д. 17, 20) Угольниковой А.А. не принадлежит.

Как следует из искового заявления, в декабре 2017 года Угольникова А.А. находилась на рабочем месте в г. Петропавловске – Камчатском, ни в Москву, ни в Башкортостан в указанный период времени он не выезжала. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГБУЗ «Камчатский краевой кожно – венерологический диспансер», из которой следует, что на дату обращения с заявлением о переходе из ПФР в негосударственный фонд в ОПФР по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ и на дату заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ Угольникова А.А. осуществляла трудовую деятельность на территории Камчатского края.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности с фактическими обстоятельствами заключения договора, исходя из того, что Угольникова А.А. свою волю на заключение с АО НПФ «Будущее» договора не выражала, его не подписывала, суд приходит к выводу, что заключенный между Угольниковой А.А. и АО НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании № является недействительным.

    При этом суд учитывает, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком АО НПФ «Будущее» не представлено суду доказательств, подтверждающих, что подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит именно истцу, и что истец имел волеизъявление на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с ним и перехода из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее».

    Исходя из положений п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    В силу требований п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

    Согласно п. 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки, предусмотренных п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, в частности, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 названного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

    Учитывая приведенные нормы закона, исковые требования Угольниковой А.А. о возложении на АО НПФ «Будущее» обязанности в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Угольниковой А.А., определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в сумме 161 059 руб. 28 коп., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец Угольникова А.А. просила суд признать незаконными действия АО НПФ «Будущее» по обработке её персональных данных, а также обязать ответчика уничтожить персональные данные.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Так, согласно ч. 1 ст. 5 закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 закона предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 закона, субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае, если персональные данные являются незаконно полученными.

Принимая во внимание, что Угольникова А.А. с АО «НПФ «Будущее» договор не заключала, заявление о переходе в указанный НПФ не писала, договор признан судом недействительным, она не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее», суд приходит к выводу о том, что персональные данные Угольниковой А.А. фондом получены незаконно, в связи с чем подлежат уничтожению ответчиком.

    Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика истцу были причинены какие-либо нравственные или физические страдания, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск Угольниковой Анны Александровны удовлетворить частично.

        Признать недействительным договор от 29 декабря 2017 года № 074-674-104 77, заключенный между Угольниковой Анной Александровной и АО НПФ «Будущее».

        Обязать АО НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Угольниковой Анны Александровны, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в размере 161 059 руб. 28 коп., а также средства пенсионных накоплений, поступивших с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии.

Признать незаконными действия АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Угольниковой Анны Александровны.

Обязать АО НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные Угольниковой Анны Александровны.

        Взыскать с АО НПФ «Будущее» в пользу Угольниковой Анны Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

        В удовлетворении исковых требований Угольниковой Анны Александровны к АО НПФ «Будущее» о компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 года

Председательствующий            подпись                        А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                            А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-2958/2021