Решение по делу № 2-386/2016 от 31.12.2015

дело № 2-386/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2016 года                         город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Планета», Закирову , Закирову о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Жилище-Строй» обратилось с иском к ООО «Планета», Закирову Р.А., Закирову А.К. о взыскании задолженности по договору поставки в обоснование указав, что Дата обезличена между истцом и ООО «Планета» заключен договор поставки Номер обезличена Б. обязательство по которому ООО «Планета» не исполнил.

Дата обезличена между истцом и Закировым Р.А., Закировым А.К. заключен договор поручительства. Согласно которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщиком, однако ООО «Планета» свои обязательства по договору поставки не исполняет. В связи с чем просит солидарно взыскать с ответчиков руб. задолженности, руб. неустойки и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ООО «Планета» и Закирова Р.А., Закирова А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, между ООО «Жилище-Строй» и ООО «Планета» Дата обезличена заключен договор поставки Номер обезличена Б, в соответствии с которым ООО «Планета» истцом поставлены стройматериалы общей стоимостью руб. Задолженность составляет руб., что подтверждается счетами фактурами.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору поставки был заключен договор поручительства от Дата обезличена с Закировым Р.А., Закировым А.К., согласно которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщиком, однако ООО «Планета» свои обязательства по договору поставки не исполнил, в связи с чем истец потребовал досрочного погашения задолженности и неустойки, которая, по расчетам истца, составила руб..

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о солидарном взыскании с ООО «Планета», Закирова Р.А., Закирова А.К. задолженности по договору поставки и неустойки подлежат удовлетворению, так как у истца в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчики допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по договору поставки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлине в размере

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Планета», Закирову , Закирову о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета» и Закирова , Закирова солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» руб. задолженности по договору поставки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» с общества с ограниченной ответственностью «Планета» и Закирова , Закирова – рублей ( по рублей с каждого), в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: