Решение по делу № 2-276/2020 от 06.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года                                           с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в Тункинского районного судагражданское дело № 2-276/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Котовщиковой Оксане Георгиевне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика Котовщиковой О.Г. задолженность по договору кредитования № 12/5937/00000/401879 от 29.11.2012 г. в размере 239 353, 49 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 593,53 рубля.

Иск мотивирован тем, что 29.11.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Котовщиковой О.Г. был заключен договор кредитования № 12/5937/00000/401879, согласно которому заемщику предоставлен кредит 100 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 43 % годовых. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по договору составляет 239 353,49 рубля, в том числе: 81 895,77 рублей - задолженность по основному долгу, 121 457,72 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 36 000 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца Савиной Е.С., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Котовщикова О.Г., извещенанадлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.11.2012 года на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № 12/5937/00000/401879, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», Котовщикова О.Г. получила кредитные средства в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцевпод 43 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 18.05.2018 года задолженность Котовщиковой О.Г. по договору кредитования № 12/5937/00000/401879 составила 239 353,49 рубля, в том числе: 81 895,77 рублей- задолженность по основному долгу, 121 457,72 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,36000 рублей- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере5 593,53 рубля.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Котовщиковой Оксаны Георгиевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 12/5937/00000/401879от 29.11.2012 г. по состоянию на18.05.2018года в сумме 239 353,49 рубля, в том числе: 81 895,77 рублей- задолженность по основному долгу, 121 457,72 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 36000 рублей- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с Котовщиковой Оксаны Георгиевны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд 5 593,53рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    А.В. Низовцев