Решение по делу № 2-41/2022 (2-2331/2021;) от 28.06.2021

Дело 2-41/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре Ю.А. Садчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соколову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>. По состоянию на 22.05.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 116817,37 рублей, из которых просроченные проценты – 10338,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 48275,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 33268,47 руб., неустойка на остаток основного долга – 2754,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 22180,58 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с наследников задолженность в размере 116817,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Соколов В.Г. не явился, место его нахождения суду не известно. Его представитель – адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, ГончароваТ.В., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований, поскольку позиция ее доверителя по делу не известна.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам части 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу требований части 1 статьи 809 и части 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений части 2 статьи 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца.

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Как следует из представленного истцом расчета в пределах задолженность по основному долгу за период с 04.05.2018 года по 18.05.2021 года в размере 48275,49руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 10338,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 33268,47 руб., неустойка на остаток основного долга – 2754,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 22180,58 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойку и комиссии, рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика в пользу истца.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «Осудебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Из материалов наследственного дела №133/2018 следует, что после смерти ФИО2 наследство принято ее сыном Соколовым В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика Соколова В.Г.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15.12.2021 года с целью установления рыночной стоимости квартиры, составляющей наследственную массу, назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению эксперта ФИО1 от 26.02.2022 года № 06/2022, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 994000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с наследника Соколова В.Г.в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на проведение осмотра на месте.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15.12.2021 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО1

15.03.2022 года в суд поступило экспертное заключение вместе со счетом на оплату, согласно которому стоимость производства экспертизы составила 20600 рублей.

Поскольку экспертное заключение имело существенное значение при рассмотрении дела и вынесении решения, а именно при определении стоимости наследственного имущества, постольку судебные расходы на производство данной экспертизы подлежат взысканию с ответчика Соколова В.Г.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3536,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Соколова В.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 116817,37 рублей, в том числе просроченные проценты – 10338,35 руб., просроченная ссудная задолженность – 48275,49 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 33268,47 руб., неустойка на остаток основного долга – 2754,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 22180,58 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3536,35 рублей.

Взыскать с Соколова В.Г. в пользу эксперта ФИО1 расходы по проведению экспертизы в размере 20 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022 г.

Судья Ж.В. Афанасьева