Решение по делу № 33-2337/2020 от 23.12.2019

Судья Захарова Н.Н.                                                                          № 13-196/2019

                                                                                                № 33-2337/2020

                                                                                                   учёт № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года                                                                                       г. Казань

    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при секретаре судебного заседания Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецова Владимира Васильевича на определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 ноября 2019 года, которым произведена замена стороны – должника по заявлению Гавриловой Елены Вадимовны об индексации присуждённых сумм с Кузнецова Василия Александровича, умершего 11 июня 2018 года, на Кузнецова В.В., 20 июля 1986 года рождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Е.В. обратилась в суд с заявлением о замене должника его правопреемником и индексации присужденных денежных сумм. В обоснование указала, что приговором суда от 19 июля 2011 года Кузнецов В.А. был осужден к лишению свободы за умышленное причинение её супругу Гаврилову В.А. тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть. Ей как потерпевшей по уголовному делу присуждено в счёт компенсации морального вреда 300 000 рублей. С 2012 года по 2017 год выплата должником присужденной суммы производилась посредством ежемесячных удержаний пенсионным органом из пенсии должника незначительных сумм и последующего перечисления на её лицевой счет по вкладу в банке. Длительное неисполнение должником приговора по выплате взыскателю присужденной денежной суммы привело к её обесцениванию вследствие инфляции и роста цен.

11 июня 2018 года должник Кузнецов В.А. умер. Лицом, принявшим наследство после его смерти, является сын Кузнецов В.В.

Гаврилова Е.В. просила заменить должника Кузнецова В.А. его правопреемником Кузнецовым В.В., произвести индексацию присужденной по приговору денежной суммы в размере 300 000 рублей на день исполнения приговора за период с 20 июля 2011 года по 15 мая 2017 года, взыскать с Кузнецова В.В. сумму индексации в размере 74 306,56 рубля.

Определением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года постановлено о взыскании с Кузнецова В.В. в пользу Гавриловой Е.В. суммы индексации в размере 74 306,56 рубля.

Не согласившись с данным определением, Кузнецов В.В. подал на него частную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2019 года частная жалоба Кузнецова В.В. на определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 апреля 2019 года оставлена без рассмотрения, поскольку районным судом не был разрешён вопрос о процессуальном правопреемстве – замене должника Кузнецова В.А. на его правопреемника Кузнецова В.В.

При рассмотрении в суде заявленного вопроса о процессуальном правопреемстве Гаврилова Е.В. своё требование поддержала.

Районный суд вынес определение об удовлетворении заявления Гавриловой Е.В. в приведённой формулировке.

В частной жалобе Кузнецов В.В. по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить определение районного суда, указывая, что Кузнецов В.А. от выплат не уклонялся. В соответствии с действующими нормами и разъяснениями по их толкованию обязанность компенсации морального вреда возложена на причинителя вреда и не может переходить по наследству, следовательно, обязательство Кузнецова В.А. по возмещению вреда Гавриловой Е.В. прекратилось со смертью должника.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда соглашается по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2011 года с Кузнецова В.А. в пользу гражданского истца Гавриловой Е.В. взыскано 300 000 рублей в счёт компенсации морального вреда. Приговор в части гражданского иска был обращён к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани от 06 октября 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кузнецова В.А. компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу взыскателя Гавриловой Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 октября 2017 года исполнительное производство в отношении Кузнецова В.А. окончено в связи с выполнением исполнительного документа.

11 июня 2018 года Кузнецов В.А. скончался.

Кузнецов В.В. является наследником, принявшим наследство после смерти Кузнецова В.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2018 года производство по апелляционным жалобам Гавриловой Е.В. и её представителя Качалкова А.И. на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 июня 2018 года было приостановлено до определения круга наследников, обратившихся за принятием наследства после смерти Кузнецова В.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года апелляционное производство по указанному делу возобновлено, произведена замена истца Кузнецова В.А. на его правопреемника Кузнецова В.В.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статья 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Вопреки доводам жалобы, спорные правоотношения допускают правопреемство.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                                        А.Х. Валиуллин