Решение по делу № 33-1441/2017 от 16.05.2017

Председательствующий Буганова Н.В.

Дело № 33-1441/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абакан                                                                                             25 мая 217 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Редько Е.П., Паксимади Л.М.,

при секретаре Осиповой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой А.И. к Андрееву А.В., Макаревичу В.Р. о признании права отсутствующим.

по частной жалобе Андреева А.В. на определение Усть-Абаканского районного суда от 16 марта 2017 г., которым удовлетворено заявление              об истребовании доказательств.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданова А.И. обратилась в суд с иском к Андрееву А.В. о признании права отсутствующим.

Определением суда от 1 ноября 2016 г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д. 222-224).

15 марта 2017 г. представитель Богдановой А.И. – Коровин Г.С. обратился к суду с ходатайством об истребовании доказательств (л.д. 229).

Определением Усть-Абаканского районного суда от 16 марта 2017 г. ходатайство Коровина Г.С. удовлетворено (л.д. 230-231).

В частной жалобе ответчик Андреев А.В., выражая несогласие                  с определением от 16 марта 2017 г., просит его отменить. Указывает, что данным определением на него незаконно возложена обязанность, которую       он исполнить не может.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Часть 1 ст. 331 ГПК РФ закрепляет, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ                и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя       из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся,                   в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, частная жалоба Андреева А.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Андреева А.В. на определение Усть-Абаканского районного суда от 16 марта 2017 г. по настоящему делу оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий	Страхова О.А.
Судьи	Редько Е.П.Паксимади Л.М.