Решение по делу № 2-847/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-847/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                        г.Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республике Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Сенюковой О.В.,

с участием ответчика Ненашева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ненашеву С.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ненашеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в виде основного долга в сумме 167 127,47 рубля, процентов в сумме 17 906,63 рубля, неустойки в размере 1207,46 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 924,83 рубля, всего 197 166,39 рубля.

Представитель Сбербанка России (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ненашев С.А. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения ответчика, пришел к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание иска ответчиком Ненашевым С.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска может быть принято судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Вместе с тем, государственная пошлина при подаче заявления истцом уплачена в большем размере - 10 924,83 рубля, тогда как в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ уплате подлежала госпошлина в размере 4 924, 83 рубля.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 924, 83 рубля.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ненашеву С.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между Ненашевым С.А. и ПАО «Сбербанк России», со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Ненашева С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в сумме 186 241,56 рубля и госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4 924, 83 рубля, всего 191 166,39 рубля.

Возвратить частично ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья        М.В. Петрова