Решение по делу № 1-857/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-857/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника г. Стерлитамак Лаптева С.Ю.,

защитника – адвоката Вагина И.В.,

подсудимого Ахмерова А.Ю.,

при секретаре Хуснутдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахмерова А.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 24 марта 2016 года по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч 3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 21 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч 5 УК РФ ( приговор от 24.03.2016 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 10 октября 2018 года неотбытая часть наказания по приговору от 21.09.2016 года сроком 1 год 3 месяца 23 дня заменена на исправительные работы с удержанием 15% заработной платы в доход государства; постановлением Стерлитамакского городского суда от 08 августа 2019 года зачтено время содержания под стражей с 10.10.2018 года по 23 октября 2018 года, считать отбытым 1 месяц 12 дней исправительных работ; постановлением Стерлитамакского городского суда от 08 августа 2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 21.09.2016 года в виде 11 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства заменена на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,на 17.10.2019г. не отбыто 1 месяц лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. 24 февраля 2019 года, в период времени с 12 часов до 13 часов Ахмеров А.Ю., находясь в квартире <адрес> у своего знакомого ФИО12 из корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества ФИО12., находящегося в данной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО12 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из тумбы в зале тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Samsung» модели «UE32» стоимостью 8000 рублей, обнаруженный в зале телефон сотовой связи, марка которого не установлена, который для ФИО12. материальной ценности не представляет,сложил их в сумку, которую нашел в квартире ФИО12., не представляющую для ФИО12 материальной ценности. В это время проснулся ФИО12., который увидев принадлежащие ему и изъятые в его квартире вещи и телевизор потребовал у Ахмерова А.Ю. прекратить преступные действия. Ахмеров А.Ю., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО12. были обнаружены собственником имущества ФИО12 с целью подавления воли и возможного оказания сопротивления со стороны ФИО12 а так же с целью удержания изъятого имущества в период времени с 12 часов до 13 часов 24 февраля 2019 года напал на ФИО12 применяя насилие опасное для здоровья, нанес ему не менее шести ударов кулаком по лицу, причинив ФИО12. телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, которое вызвало легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Продолжая свои действия, Ахмеров А.Ю. с прихожей похитил дубленку принадлежащую ФИО12. стоимостью 500 рублей,забрав телевизор марки «Samsung» модели «UE32», телефон сотовой связи, марка которого не установлена, сумку, не представляющую для ФИО12 материальной ценности, дубленку, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,причинив ФИО12. материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

2. 09 марта 2019 года около 04 часов Ахмеров А.Ю., находясь в квартире <адрес> у своего знакомого ФИО10., из корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества ФИО10., воспользовавшись тем, что ФИО10. находится в другой комнате, ФИО10., спит и не следит за окружающей обстановкой в квартире, находясь в зале квартиры, с тумбы тайно похитил принадлежащий ФИО10. смартфон марки «Honor 7C 5 75», модели «AUM-L41» стоимостью 7000 рублей в чехле стоимостью 100 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10. значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Подсудимый Ахмеров А.Ю., допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что был конфликт с ФИО12. из за того, что обнаружил отсутствие своего телефона, в связи с этим драка была,вину признает полностью в предъявленном обвинении, отказывается от дачи показаний, просит огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Оглашены показания Ахмерова А.Ю., данные в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что у него есть знакомый ФИО10., проживающий по адресу: <адрес>ранее с ним вместе отбывали наказание в местах лишения свободы, с ним периодически общались.

08 марта 2019 года примерно в 23.30 часов созвонились с ФИО10 тот пригласил его к себе домой попить пиво. Примерно в 00.15 часов 09 марта 2019 года пришел домой к ФИО10 сидели у него дома в спальной комнате, пили пиво, разговаривали. Дома у ФИО10. находился его отец, спал в зале квартиры на кровати. Примерно в 04 часа 09 марта 2019 года собрался идти домой, вышел в зал квартиры и увидел на тумбочке, установленной слева от кресла в углу зала, смартфон в чехле из кожзаменителя, решил похитить указанный смартфон и продать его, так как ему необходимы были денежные средства на личные нужды.Смартфон был марки «Honor» в корпусе черного цвета в чехле из кожзаменителя черного цвета. Забрал телефон с тумбочки, положил его себе в карман, попрощался с ФИО2 и вышел из квартиры. Выйдя из квартиры ФИО10., выключил смартфон, вытащил сим-карту из телефона и выбросил по пути домой. Примерно в 12 часов 09 марта 2019 года пришел в торговый центр «Гермес», где продал похищенный смартфон продавцу одной из торговых точек - женщине по имени ФИО1 за 2 000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В последующем ФИО10 позвонил ему и потребовал вернуть ему телефон его отца, он ответил, что телефон не брал.22 апреля 2019 года, узнав, что его ищут сотрудники полиции, решил сознаться в совершенном преступлении, сам позвонил сотруднику полиции, сознался в совершенном преступлении, написал явку с повинной. Полностью признает свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб.

23 февраля 2019 года днем в квартире ФИО6 распили водку, произошел конфликт, ФИО5 стал его оскорблять, не выдержал его оскорблений и головой ударил его в область лица, а именно в область переносицы. ФИО5 упал спиной на диван и тут же хотел встать, ударил его ладонью в область лица. ФИО5 остался лежать на диване. Сказал ему, что заберет у него телевизор, так как смартфон пропал в его квартире. Взял с тумбы в зале жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, диагональю примерно 40 см. и положил его в клетчатую сумку, которую нашел тут же в квартире ФИО5, забрал сотовый телефон ФИО5. ФИО5 в это время лежал на диване, кричал: «Ты что делаешь, за что?» Более ФИО5 не избивал, вышел из квартиры, с сумкой, в которой лежал телевизор, также с сотовым телефоном ФИО5. Продал телевизор за 1000 рублей мужчине по имени ФИО7 в районе улицы <адрес>, сотовый телефон ФИО5 выбросил в районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> так как телефон был очень старый кнопочный. (т.1 л.д. 139-142, т.1 л.д.131-134, т.1 л.д.64-67).

После оглашения данных показаний подсудимый Ахмеров А.Ю. подтвердил оглашенные показания,пояснил,что вину признает полностью, с квалификацией его действий согласен,наносил телесные повреждения ФИО12 с целью хищения имущества, все имеющиеся у ФИО12 телесные повреждения нанесены им, с степенью тяжести телесных повреждений согласен,т.к. есть заключение экспертизы.Не согласен с обвинением, что взял трусы,носки,брюки потерпевшего ФИО12.Взял телевизор, телефон и дубленку, вину признает,раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Ахмерова А.Ю. кроме полного признания им своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашены показания потерпевшего ФИО12 данные в ходе предварительного следствия о том, что 23 февраля 2019 года в его квартире стали распивать спиртные напитки с Ахмеровым, 24 февраля 2019 года около 12 часов 00 проснулся от странного звука. Открыв глаза, увидел, что в середине зала стоит его клеенчатая сумка, в которую Ахмеров А.Ю. складывал его телевизор. Сам Ахмеров А.Ю. был одет в его брюки и в его носки. Спросил: «Что ты делаешь?» После этого Ахмеров А.Ю. подошел к нему и нанес около шести ударов кулаками в область лица и головы, взял сумку с телевизором и вышел из квартиры. Обнаружил, что с батареи пропали принадлежащие ему трусы черного цвета с надписью «Дореми», пропали кнопочный сотовый телефон, искусственная дубленка светло-коричневого цвета. Ахмеров А. уходя был одет в его джинсовые брюки и в его носки,общий материальный ущерб составляет 8500 рублей (т.1 л.д.99-100).

Потерпевший ФИО10., будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, чьи показания оглашены судом, что 08.03.2019 года находился дома, около 23 часов уснул. 09.03.2019 года утром обнаружил отсутствие принадлежащего ему смартфона марки «Honor 7C». ФИО2 рассказал, что 08.03.2019 года около 23.00 часов, когда спал, к ФИО2 зашел его знакомый по имени А., который позвал его попить пиво. ФИО2 пригласил А. зайти к ним домой, скорее всего, А. украл смартфон. Материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей является значительным, так как размер заработной платы составляет около 30 000 рублей. (т.1 л.д.37-38).

Свидетель ФИО3., будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что в феврале 2019 года мужчина,представившийся А., приносил телевизор марки «Самсунг» в черном корпусе, который он приобрел за 1000 рублей. Данный телевизор он продал, данные покупателя не помнит.(т.1 л.д.106).

Свидетель ФИО4., <данные изъяты>, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 23 февраля 2019 года в ходе несения службы около 19 часов 45 минут возле дома <адрес> были замечены Ахмеров А.Ю.и ФИО12 в нетрезвом состоянии, в отношении них были составлены протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В тот момент ни Ахмеров А.Ю., ни ФИО12 телесные повреждения не имели (т.1 л.д.107-108).

Свидетель ФИО9 будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что 09.03.2019 в вечернее время не могла дозвониться до ФИО11, потом ФИО11 сообщил ей, что у него украли телефон, что 08.03.2019 года находился дома, немного выпил, уснул, когда как проснулся, обнаружил, что дома отсутствует принадлежащий ему телефон. ФИО11 пояснил, что со слов ФИО2, к нему домой заходил его знакомый, который, скорее всего, украл телефон. В связи с чем, решила обратиться в полицию (т.1 л.д.42-43).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом следует, что 08 марта 2019 года вечером с отцом находились дома. По просьбе отца поставил на его смартфоне марки «Honor 7C 32 Gb Black» будильник, положил на тумбочку слева от кресла в зале квартиры. Примерно в 00.15 часов 09.03.2019 года домой пришел знакомый Ахмеров А., с которым пили пиво. Примерно в 04 часа 09 марта 2019 года Ахмеров А. ушел домой, утром 09 марта 2019 года отец проснулся и обнаружил, что с тумбочки пропал принадлежащий ему смартфон (т.1 л.д.45-46).

Из показаний свидетеля ФИО8., данных в ходе предварительного следствия следует, что 09 марта 2019 года подошел малознакомый парень по имени А., предложил купить у него телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета, который она купила за 2000 рублей. О том, что телефон был похищен узнала позже от сотрудников полиции (т.1 л.д.47-48).

Вина подсудимого Ахмерова А.Ю. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

-явкой с повинной от 22 апреля 2019 года, в которой Ахмеров А.Ю. сообщил, что находясь по адресу <адрес> нанес телесные повреждения малоизвестному парню по имени ФИО5, после чего похитил телевизор марки «Самсунг», кнопочный сотовый телефон (т.1 л.д.123);

- заключением эксперта №.д. от 08 мая 2019 года, согласно которого у ФИО12 имело место повреждение в виде закрытого перелома костей носа, которое вызвало легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, данное повреждение причинено тупым предметом, ввиду отсутствия описания морфологических признаков имевшихся повреждений в представленной медицинской документации определить срок их образования не представляется возможным (т.1 л.д.121);

- справкой, согласно которой стоимость жидкокристаллического телевизора марки «Samsung» модели «UE32» приобретенного в 2014 году, составляет 8000 рублей (т.1 л.д.102);

- справкой, согласно которой стоимость дубленки светло-коричневого цвета из искусственной кожи 48 размера, приобретенной в 2016 году, составляет 500 рублей (т.1 л.д.104 );

-явкой с повинной от 22 апреля 2019 года, в которой Ахмеров А.Ю. сообщил, что 08.03.2019 года, находясь по адресу <адрес> совершил кражу сотового телефона (т.1 л.д.58);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость смартфона марки «Honor 7C 5 75» 32Gb, приобретенного 17.06.2018 г. составляет 7000 рублей, стоимость чехла из силикона составляет 100 рублей (т.1 л.д.41);

    -протоколом выемки от 13.06.2019г.,согласно которого ФИО10 добровольно выдан товарный чек на покупку смартфона марки «Honor 7C 5 75» модель AUM-L41(т.1 л.д.51)

    -протоколом осмотра, постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства, согласно которых осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств товарный чек на покупку смартфона марки «Honor 7C 5 75» модель AUM-L41за 10999 рублей,коробка от телефона «Honor 7C 5 75» (т.1 л.д. 51,52,53).

Данные доказательства суд считает относимыми и допустимыми,которые согласуются с показаниями Ахмерова А.Ю. о признании вины в совершении преступлений,предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Ахмерова А.Ю. по эпизоду хищения имущества ФИО12. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, исключив из обвинения излишне предъявленный квалифицирующий признак совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни.

    При описании преступного деяния по данному эпизоду из обвинения Ахмерова А.Ю. необходимо исключить хищение не представляющих ценности для потерпевшего трусов,носков и джинсовых брюк. Хищение данных вещей, кроме показаний потерпевшего другими доказательствами не подтверждаются,подсудимый в данной части не согласен с предъявленным обвинением.

Суд относится критически показаниям Ахмерова А.Ю., данным в ходе предварительного следствия о том, что нанес телесные повреждения ФИО12. из за неприязненных отношений, показаниям Ахмерова А.Ю. данным суду о том,что нанес удары ФИО12. в связи с тем, что у него пропал смартфон в квартире ФИО12в данной части показания Ахмерова А.Ю. опровергаются показаниями ФИО12. о том,что проснулся от странного звука,открыв глаза, увидел, что в середине зала стоит его клеенчатая сумка, в которую Ахмеров А.Ю. складывал его телевизор,спросил что тот делает. После этого Ахмеров А.Ю. подошел к нему и нанес около шести ударов кулаками в область лица и головы, взял сумку с телевизором и вышел из квартиры.

Кроме того сам Ахмеров А.Ю. в ходе дальнейшего судебного заседания показал, что нанес телесные повреждения ФИО12 с целью хищения имущества,с квалификацией его действий по ч.1 ст.162 УК РФ согласен,не оспаривает нанесение телесных повреждений ФИО12.

Действия Ахмерова А.Ю. по эпизоду хищения имущества ФИО10. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим эпизодам полное признание подсудимым Ахмеровым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (т.1л.д. 58, 123), наличие на иждивении двух малолетних детей,состояние здоровья Ахмерова А.Ю., имеющего тяжелые заболевания,состояние здоровья близких родственников,матери,полное возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого Ахмерова А.Ю. суд признает рецидив преступлений, относящегося к опасному, в связи наличием смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание,кроме того по эпизоду ч.1 ст.162 УК РФ при предъявлении обвинения не указано на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Ахмеров А.Ю. по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимого Ахмерова А.Ю., характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Ахмерову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Ахмеровым А.Ю. наказание в виде лишения свободы по приговору Стерлитамакского городского суда от 21 сентября 2016 года с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 10 октября 2018 года, постановлений Стерлитамакского городского суда от 08 августа 2019 года не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров согласно требований ст.70 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст.73,ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмерова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить:

по ч.1 ст. 162 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить три года лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда от 21 сентября 2016 года окончательно 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахмерову А.Ю. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок отбытия наказания Ахмерову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: товарный чек и коробку от данного смартфона возвращенные потерпевшему ФИО10 на ответственное хранение –оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         А.Р.Алибаева